Penal - Rol N° O-5355-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 14º Juzgado de Garantía de Santiago. * RIT: 5355-2018. * RUC: 1800630718-K. * Fecha de la audiencia: 27 de septiembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado. * Delito: Hurto simple frustrado.

• Hechos acreditados: * El Ministerio Público acusó que el 28 de junio de 2018, aproximadamente a las 19:00 horas, Nombre ingresó al supermercado Jumbo en el Mall Florida Center, ubicado en Dirección, comuna de La Florida, y sustrajo diversas especies consistentes en embutidos, valoradas en $69.860. Fue detenido al intentar pasar la línea de cajas sin pagar. * No obstante, el tribunal declaró que el hecho requerido no fue acreditado, ya que no se rindió prueba alguna en el juicio.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación del Ministerio Público: Delito de hurto simple, previsto en el artículo 446 N°3 del Código Penal, en grado de desarrollo frustrado. * Pena solicitada por el Ministerio Público: 60 días de prisión en su grado máximo, multa de 5 UTM, accesorias legales y costas. * Decisión del tribunal: Absolución del imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 26 años. * Profesión: Feriante. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Se menciona la agravante de reincidencia genérica, aunque no se detallan sus antecedentes.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Reincidencia genérica (considerada por el Ministerio Público). * Impacto: Aunque el Ministerio Público consideró la agravante, no fue determinante, ya que la falta de pruebas llevó a la absolución.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Ministerio Público: Solicitó la condena del imputado, basándose en la acusación de hurto simple frustrado y considerando la agravante de reincidencia. En la etapa de clausura solicitó la absolución al no tener elementos probatorios para sostener el requerimiento. * Defensa: Solicitó la absolución del imputado al no haberse destruido la presunción de inocencia, ante la falta de prueba rendida en juicio.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal absolvió al imputado porque no se rindió ninguna prueba en el juicio para acreditar los hechos imputados. * El tribunal enfatizó que la presunción de inocencia solo puede ser desvirtuada mediante prueba aportada por los intervinientes, lo cual no ocurrió en este caso.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 1 del Código Penal. * Artículos 45, 47, 340, 341, 342 y 388 y siguientes del Código Procesal Penal.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * Los intervinientes renunciaron a los plazos y recursos legales, quedando la sentencia firme y ejecutoriada.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 14º Juzgado de Garantía de Santiago. * RIT: 5355-2018. * RUC: 1800630718-K. * Fecha de la audiencia: 27 de septiembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado. * Delito: Hurto simple frustrado.

• Hechos acreditados: * El Ministerio Público acusó que el 28 de junio de 2018, aproximadamente a las 19:00 horas, Nombre ingresó al supermercado Jumbo en el Mall Florida Center, ubicado en Dirección, comuna de La Florida, y sustrajo diversas especies consistentes en embutidos, valoradas en $69.860. Fue detenido al intentar pasar la línea de cajas sin pagar. * **No obstante, el tribunal declaró que el hecho requerido no fue acreditado, ya que no se rindió prueba alguna e...