Penal - Rol N° O-5465-2018

MP C/

Abstracto

• Datos básicos del caso:

*   Tribunal: 11° Juzgado de Garantía de Santiago.
*   RUC: 1701208063-8.
*   RIT: 5465-2018.
*   Fecha de sentencia: 27 de septiembre de 2018.
*   Tipo de procedimiento: No especificado.
*   Tipo de resolución: Transcripción de parte resolutiva abreviada.

• Hechos acreditados:

*   El 19 de diciembre de 2017, a las 13:00 horas aproximadamente, <redacted-content type="FirstName">FirstName</redacted-content> realizó un giro de $4.200.000 en el Banco de Chile de <redacted-content type="Address">Address</redacted-content>.
*   <redacted-content type="Name">Name</redacted-content>, previamente concertada, observó la transacción para "marcar" a la víctima.
*   <redacted-content type="LastName">LastName</redacted-content> avisó a <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> y <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> y un tercer sujeto no identificado para interceptar a la víctima y robarle el dinero.
*   Los imputados siguieron a <redacted-content type="FirstName">FirstName</redacted-content> hasta <redacted-content type="Address">Address</redacted-content>, donde lo interceptaron cuando intentaba estacionar su vehículo (patente GZTY-11). En el interior del vehículo se encontraban <redacted-content type="FirstName">FirstName</redacted-content> y dos menores de edad.
*   MEDINA MONTECINOS intimidó a <redacted-content type="FirstName">FirstName</redacted-content> con un arma de fuego y un cuchillo, exigiendo la entrega de un banano con el dinero y amenazando a su familia.
*   RAMÍREZ BARRIENTOS, con un arma de fuego, amenazó a <redacted-content type="FirstName">FirstName</redacted-content> y a los menores.
*   Los imputados sustrajeron: un banano con $4.200.000, $4.000.000 en efectivo, una billetera con $1.000 euros, US$1.000 dólares, $2.300.000, una chequera, tarjetas de crédito y llaves. Además de un teléfono celular propiedad de <redacted-content type="FirstName">FirstName</redacted-content>.
*   Los imputados huyeron en el vehículo Mazda patente W.U.-3874, propiedad de <redacted-content type="LastName">LastName</redacted-content>, quien lo había facilitado.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

*   Delito: Robo con intimidación, cometido el 19 de diciembre de 2017 en la comuna de San Miguel.
*   Pena: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado máximo, más las accesorias legales.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

*   Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos.
*   Inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.
*   Inclusión de la huella genética en el registro de ADN.
*   No se sanciona en costas a los imputados, por renuncia al juicio oral y estar asistidos por la Defensoría Penal Pública.

• Antecedentes relevantes del imputado:

*   Nombre: <redacted-content type="Name">Name</redacted-content>.
*   Cédula de Identidad: <redacted-content type="RUT">RUT</redacted-content>.
*   Domicilio: <redacted-content type="Address">Address</redacted-content>.
*   No se especifica edad, ocupación ni antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

*   Atenuante: Artículo 11 N°9 del Código Penal (no especificado).
*   Agravante: Artículo 12 N°16 del Código Penal (no especificado).
*   La pena es de cumplimiento efectivo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

*   No se mencionan directamente los argumentos de la fiscalía ni de la defensa en el resumen.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

*   No se especifican los fundamentos clave del tribunal.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos):

*   Artículo 11 N°9 del Código Penal.
*   Artículo 12 N°16 del Código Penal.
*   Artículo 17 de la Ley 19.970.
*   Artículo 468 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

*   No se mencionan condiciones de suspensión, la pena es de carácter efectivo.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

*   No se menciona información sobre recursos.

Resumen

• Datos básicos del caso:

*   Tribunal: 11° Juzgado de Garantía de Santiago.
*   RUC: 1701208063-8.
*   RIT: 5465-2018.
*   Fecha de sentencia: 27 de septiembre de 2018.
*   Tipo de procedimiento: No especificado.
*   Tipo de resolución: Transcripción de parte resolutiva abreviada.

• Hechos acreditados:

*   El 19 de diciembre de 2017, a las 13:00 horas aproximadamente, <redacted-content type="FirstName">FirstName</redacted-content> realizó un giro de $4.200.000 en el Banco de Chile de <redacted-content type="Address">Address</redacted-content>.
*   <redacted-content type="Name">Name</redacted-content>, previamente concertada, observó la transacción para "marcar" a la víctima.
*   <redacted-content type="LastName">LastName</redacted-content> avisó a <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> y <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> y un tercer sujeto no identificado para interceptar a la víctima y robarle el dinero.
*   Los imputados siguieron a [Reda...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión

Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta

O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora