Penal - Rol N° O-7278-2018

JUZGADO DE GARANTÍA DE MAIPÚCAUSA ROL C-7278-2018CAUSA RUC 1800951575-1SENTENCIA: 30 DE SEPTIEMBRE DE 2018COMO SE PRESENTÓ EN LA CAUSA.-LA CAUSA ROL C-7278-2018 RUC 1800951575-1, DE ESTE JUZGADO DE GARANTÍA DE MAIPÚ, POR HABERSE PRESENTADO EN TIEMPO Y FORMA LA SENTENCIA QUE SE EXPRESA EN EL ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL SIMPLIFICADO DE FECHA TREINTA DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DE LA QUE SE DA FE, LA SENTENCIA ES LA SIGUIENTE: En Maipú, a treinta de septiembre de dos mil dieciocho, ante mí, Nombre, Juez del Juzgado de Garantía de Maipú, se dictó sentencia en la presente causa ROL C-7278-2018, RUC 1800951575-1, en cuya audiencia pública, se hizo presente el imputado Nombre, y el abogado defensor, señor Nombre, quien asumió la defensa técnica del imputado.El fiscal del Ministerio Público, señor Nombre, concurrió a la audiencia y expuso que el hecho por el cual se formuló acusación y se solicitó condena fue que, en fecha veintiocho de septiembre de dos mil dieciocho, siendo las 13:00 horas, en la tienda La Polar ubicada en Dirección, el imputado, con ánimo de lucro y sin consentimiento del dueño, sustrajo un pantalón avaluado en $23.990.-, sin pagar su valor.La fiscalía solicitó la pena de multa a beneficio fiscal de un tercio de UTM, y el abogado defensor solicitó la absolución de su representado.El tribunal, ponderados los hechos y los argumentos expuestos por las partes, decidió condenar al imputado Nombre como autor del delito de hurto consumado, previsto y sancionado en el artículo 494 bis del Código Penal.La pena impuesta fue la de multa a beneficio fiscal de un tercio de UTM, la cual se dio por cumplida atendido el tiempo que el imputado estuvo privado de libertad, sin costas.Se dispuso el registro correspondiente y el archivo de la causa.Se citó al imputado a las 11:00 horas del día 18 de mayo de 2018, para la audiencia de preparación del juicio oral. La citación fue realizada a través de su defensa técnica, la Defensoría Penal Pública.En caso de incumplimiento de las medidas que se pudieren imponer, o de no comparecencia, se procederá a la dictación de las órdenes de aprehensión o cualquier otra medida cautelar que la ley disponga. El tribunal, por la naturaleza del hecho, desestimó la aplicación de medidas alternativas a la pena, como la suspensión condicional del procedimiento o la aplicación de una pena sustitutiva, por estimar que la multa a beneficio fiscal de un tercio de UTM, dada por cumplida, era la sanción proporcional y suficiente. Las partes renunciaron a los plazos legales para la interposición de recursos, quedando la sentencia ejecutoriada en el acto. No habiendo otros asuntos que tratar, se levantó el cierre de la audiencia, firmando el tribunal y la defensa.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía. * RIT: 7278-2018. * RUC: 1800951575-1. * Fecha de la sentencia: 30 de septiembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 28 de septiembre de 2018. * Lugar: Tienda La Polar ubicada en Dirección. * Conducta: Nombre sustrajo, con ánimo de lucro y sin consentimiento del dueño, un pantalón avaluado en $23.990.-, sin pagar su valor.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Autor de la falta de hurto consumado. * Fundamento de la calificación: Artículo 494 bis del Código Penal. * Pena: Multa a beneficio fiscal de un tercio (1/3) de Unidad Tributaria Mensual (UTM). La pena se da por cumplida debido al...