Penal - Rol N° O-7279-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de La Serena. * RUC: 1800938263-8. * RIT: 7.279-2018. * Fecha: 26 de septiembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 25 de septiembre de 2018, aproximadamente a las 14:10 horas. * Lugar: Avenida Libertador N° 1401, Compañía Baja, comuna de La Serena, interior del supermercado Santa Isabel. * Conducta: Nombre sustrajo 10 barras de chocolate, propiedad del supermercado, por un valor total de $14.990. Fue detenido por un guardia de seguridad al traspasar las cajas registradoras sin pagar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación del Ministerio Público: Delito frustrado de hurto falta, artículo 494 Bis del Código Penal. * Pena impuesta: Multa de un tercio de unidad tributaria mensual, la cual se da por cumplida debido al tiempo que estuvo privado de libertad.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Eximición del pago de costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Nacionalidad: Chileno. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Maestro pintor. * Domicilio: Dirección, La Serena. * Antecedentes penales: No se menciona en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal), al admitir responsabilidad. * Agravante: No se aplicó ninguna. * Impacto: La existencia de la atenuante permitió rebajar la multa solicitada por la fiscalía.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Calificó los hechos como hurto falta, solicitó inicialmente una multa de cuatro unidades tributarias mensuales, con costas. Luego, reconoció la atenuante del artículo 11 N° 9 y solicitó una multa de un tercio de unidad tributaria mensual, sin costas. * Defensa: Se conformó con la multa solicitada por la fiscalía y pidió que se diera por pagada por el tiempo de privación de libertad, así como la eximición de costas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La admisión de responsabilidad por parte del imputado fijó el material fáctico. * Existencia del delito de hurto falta por la sustracción con ánimo de lucro. * Intervención del imputado en calidad de autor. * Aplicación de la atenuante de colaboración sustancial, que permitió rebajar la pena. * La renuncia del imputado a un juicio oral permite la economía de recursos.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 494 Bis del Código Penal (hurto falta). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Código Procesal Penal: artículos 1, 6, 25, 30, 51, 70, 388 y siguientes, 468. * Artículo 12 N°15 del Código Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicó suspensión condicional de la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de La Serena. * RUC: 1800938263-8. * RIT: 7.279-2018. * Fecha: 26 de septiembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 25 de septiembre de 2018, aproximadamente a las 14:10 horas. * Lugar: Avenida Libertador N° 1401, Compañía Baja, comuna de La Serena, interior del supermercado Santa Isabel. * Conducta: FERNANDO ENRIQUE MENESES SÁNCHEZ sustrajo 10 barras de chocolate, propiedad del supermercado, por un valor total de $14.990. Fue detenido por un guardia de seguridad al traspasar las cajas registradoras sin pagar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación del Ministerio Público: Delito frustrado de hurto falta, ar...