Penal - Rol N° O-103-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique. * RIT: 103-2018 * RUC: 1800190488-0 * Fecha: 26 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral penal.

• Hechos acreditados: * Fecha: 23 de febrero de 2018, alrededor de las 12:30 horas. * Lugar: Domicilio de Nombre, Dirección, Puerto Aysén. * Conductas: El acusado mantenía 20 plantas de cannabis (tamaños entre 74 y 184 cm) y 216 gramos con 500 miligramos de hojas de cannabis. El acusado no tenía autorización para cultivar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Cultivo y cosecha de cannabis, previsto en el artículo 8 de la Ley 20.000, en grado consumado (según acusación fiscal). * Pena solicitada por la fiscalía: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, multa de 100 UTM, costas de la causa. * Decisión del tribunal: Absolución del acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * RUN: RUT. * Edad: 31 años. * Fecha de nacimiento: 14 de octubre de 1987. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Contratista de obras menores. * Domicilio: Dirección, Puerto Aysén. * Antecedentes penales: No especificados en el resumen, pero el tribunal no impone condena. * Enfermedades: Insuficiencia renal crónica etapa 3 e hipertensión primaria.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Circunstancias modificatorias de responsabilidad penal: No concurren (según la acusación).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscó acreditar el cultivo indoor de cannabis, argumentando que el acusado carecía de autorización y no justificó el uso para consumo personal. * Defensa: El acusado cultivaba cannabis para uso medicinal (aceite), debido a una enfermedad renal crónica, y que no se demostró que el cannabis fuera del tipo Sativa, como exige la ley. Argumentó que no hubo antijuricidad, solo presencia de cannabinoles, no de THC, relevante para la salud.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal absolvió al acusado, porque no se logró probar que la especie de cannabis cultivada y cosechada fuera "Cannabis Sativa". El reglamento de la ley 20.000 especifica que la prohibición se refiere a la "Cannabis Sativa". El perito no pudo determinar si el cannabis era Sativa.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 8 de la Ley 20.000 (cultivo y cosecha de especies vegetales del género cannabis). * Artículo 5 del Decreto Supremo Nº 867 del año 2008 (reglamento de la Ley 20.000), que especifica que la prohibición se refiere a la “Cannabis Sativa”. * Artículo 15 Nº1 del Código Penal (participación). * Artículos 1 y 18 del Código Penal. * Artículos 259, 282, 282, 285, 286, 289, 292, 295, 296, 297, 306, 307, 309, 323, 325, 326, 330, 333, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 346 y 347 del Código Procesal Penal.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique. * RIT: 103-2018 * RUC: 1800190488-0 * Fecha: 26 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral penal.

• Hechos acreditados: * Fecha: 23 de febrero de 2018, alrededor de las 12:30 horas. * Lugar: Domicilio de Nombre, Dirección, Puerto Aysén. * Conductas: El acusado mantenía 20 plantas de cannabis (tamaños entre 74 y 184 cm) y 216 gramos con 500 miligramos de hojas de cannabis. El acusado no tenía autorización para cultivar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Cultivo y cosecha de cannabis, previsto en el artículo 8 de la Ley 20.000, en grado consumado (según acusación fiscal). * Pena ...