Penal - Rol N° O-10336-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1800869612-4. * RIT: 10.336-2018. * Fecha de la sentencia: 28 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Procedimiento abreviado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 5 de septiembre de 2018, aproximadamente a las 05:40 horas. * Lugar: Propiedad ubicada en calle Los Benedictinos 496, comuna de Quilicura. * Conductas: Nombre y un sujeto no identificado ingresaron a la propiedad trepando una reja perimetral. Intentaron ingresar a una dependencia destinada a un minimarket con la intención de sustraer especies. Fueron sorprendidos por el dueño de casa, don Nombre, quien forcejeó con el acusado. El acusado intentó huir, pero fue reducido y detenido por la víctima, mientras que el otro sujeto escapó.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con fuerza en las cosas en lugar no habitado, en grado de desarrollo frustrado (artículos 442 en relación con 432 del Código Penal). * Pena: 114 días de presidio menor en su grado mínimo. Pena accesoria legal de suspensión de cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Exención del pago de costas de la causa. * Se da por cumplida la pena restrictiva de libertad, considerando el tiempo que el imputado estuvo privado de libertad.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * RUN: RUT. * No se especifican edad u ocupación. * Se menciona un extracto de filiación y antecedentes del acusado.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: Irreprochable conducta anterior y colaboración sustancial para el esclarecimiento de los hechos. El tribunal acogió estas atenuantes. * No se mencionan agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó proceder con el procedimiento abreviado. Pidió la pena de 114 días de presidio menor en su grado mínimo, las penas accesorias legales y la consideración de las atenuantes. * Defensa: Aceptó los hechos y solicitó la aplicación de las atenuantes.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probados los hechos, basándose en la aceptación del acusado y en los antecedentes de la investigación. * Se valoraron las atenuantes solicitadas. * El tribunal aplicó la pena solicitada por la Fiscalía, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 412 del Código Procesal Penal, debido a la limitación de la pena en el procedimiento abreviado. * Se consideró que el imputado había permanecido privado de libertad desde el 5 de septiembre de 2018, por lo que se dio por cumplida la pena. * Se justificó la exención de costas en la evitación de un juicio oral.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 442 y 432 del Código Penal (tipificación del delito). * Artículo 297, 36, 45, 46, 340, 344, 346, 348, 406, 407, 409, 410, 412, 413 y 415 del Código Procesal Penal (relacionados con el procedimiento abreviado y la determinación de la pena). * Artículo 68 del Código Penal (facultad del tribunal para imponer las penas expuestas por el Ministerio Público). * Artículos 1°, 11 Nº 6 y 9, 14 N° 1, 15 N° 1, 18, 21, 22, 24, 30, 50, 76, del Código Penal (otros artículos relevantes). * Ley 18.216 y su Reglamento (sobre penas sustitutivas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se menciona suspensión condicional de la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * Los intervinientes renunciaron a plazos y recursos pendientes, por lo que la sentencia quedó ejecutoriada.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1800869612-4. * RIT: 10.336-2018. * Fecha de la sentencia: 28 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Procedimiento abreviado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 5 de septiembre de 2018, aproximadamente a las 05:40 horas. * Lugar: Propiedad ubicada en calle Los Benedictinos 496, comuna de Quilicura. * Conductas: Nombre y un sujeto no identificado ingresaron a la propiedad trepando una reja perimetral. Intentaron ingresar a una dependencia destinada a un minimarket con la intención de sustraer especies. Fueron sorprendidos por el dueño de casa, don Nombre, quien forcejeó con el acusado. El acusado ...