Penal - Rol N° O-1103-2018

MP C/

Abstracto

  • Datos básicos del caso:

    • Tribunal: Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Pichilemu.
    • RIT: 1103-2018.
    • RUC: 1800606449-K.
    • Fecha de la sentencia: 27 de diciembre de 2018.
    • Tipo de procedimiento: Simplificado.
  • Hechos acreditados:

    • El día 22 de junio de 2018, aproximadamente a las 04:08 horas, conducía un vehículo en estado de ebriedad (PPU SE-5998).
    • El hecho ocurrió en la intersección de Av. Cáhuil con calle San Camilo, Pichilemu.
    • Personal policial realizó un control vehicular.
    • El examen de intoxilyzer arrojó un resultado de 1.76 gramos por mil en la sangre.
    • El examen de alcoholemia arrojó un resultado de 2.18 gramos por mil en la sangre.
  • Calificación jurídica y pena impuesta:

    • Delito: Conducción en estado de ebriedad, según el artículo 110 en relación al artículo 196 de la Ley 18.290.
    • Calidad del imputado: Autor en grado consumado.
    • Pena: Sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo y multa de dos Unidades Tributarias Mensuales (UTM) a beneficio fiscal.
    • Accesorias: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena y suspensión de la licencia de conducir por dos años.
  • Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

    • Remisión condicional de la pena privativa de libertad por un año, sujeta a la supervisión de Gendarmería de Chile.
    • Autorización para pagar la multa en seis parcialidades, comenzando en enero de 2019.
    • Orden al Registro Civil para omitir anotaciones de la causa en los certificados de antecedentes (según artículo 38 de la Ley 18.216).
  • Antecedentes relevantes del imputado:

    • Nombre: .
    • Cédula de Identidad: .
    • Domicilio: .
    • Antecedentes penales: Irreprochable conducta anterior.
  • Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

    • Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal).
    • Agravantes: No se consideraron agravantes.
  • Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

    • No se mencionan explícitamente los argumentos de la fiscalía y la defensa, pero se infiere que el Ministerio Público presentó el requerimiento por conducción en estado de ebriedad.
  • Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

    • Se basa en los hechos acreditados y la normativa legal aplicable.
    • Considera la atenuante de irreprochable conducta anterior.
    • Aplica la remisión condicional de la pena, cumpliendo los requisitos legales.
  • Disposiciones legales determinantes (artículos específicos):

    • Código Penal: Artículos 1, 3, 5, 7, 11 N° 6, 14 N° 1, 15 N° 1, 18, 24, 25, 30, 49, 50, 67, 69 y 70.
    • Código Procesal Penal: Artículos 45, 47, 295, 297, 340, 388 y siguientes.
    • Ley 18.290 (Ley de Tránsito): Artículos 110 y 196.
    • Ley 18.216 (Establece el sistema de penas sustitutivas): Artículos 1, 3, 4 y 38.
  • Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

    • Remisión condicional: sujeto a la observación de Gendarmería por un año.
    • Multa: Pago en seis parcialidades.
    • Incumplimiento de la multa: Exigibilidad del saldo con conversión a prestación de servicios en beneficio de la comunidad (ocho horas por cada tercio de UTM) o reclusión (un día por cada tercio de UTM, sin exceder seis meses).
    • Revocación de la remisión condicional: Cumplimiento íntegro de la pena corporal impuesta.
  • Información sobre recursos disponibles o presentados:

    • Las partes renunciaron a los plazos y recursos legales, por lo que la sentencia se considera ejecutoriada.

Resumen

Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Pichilemu. * RIT: 1103-2018. * RUC: 1800606449-K. * Fecha de la sentencia: 27 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

Hechos acreditados: * El día 22 de junio de 2018, aproximadamente a las 04:08 horas, Sandro Hernán de Jesús Barra Díaz conducía un vehículo en estado de ebriedad (PPU SE-5998). * El hecho ocurrió en la intersección de Av. Cáhuil con calle San Camilo, Pichilemu. * Personal policial realizó un control vehicular. * El examen de intoxilyzer arrojó un resultado de 1.76 gramos por mil en la sangre. * El examen de alcoholemia arrojó un resultado de 2.18 gramos por mil en la sangre.

• **Calificación jurídica y pe...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora