Penal - Rol N° O-1117-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Vallenar * RIT: 1117-2018 * RUC: 1800578950-4 * Fecha de la sentencia: 21 de diciembre de 2018 * Tipo de procedimiento: Simplificado

• Hechos acreditados: * La Fiscalía de Vallenar investigaba a Nombre, Nombre y Nombre por tráfico de drogas en su domicilio en Dirección. * La Policía de Investigaciones (PDI) realizó vigilancias en el domicilio, observando transacciones de drogas los días 21, 22 y 24 de junio de 2018. * El 26 de junio de 2018, se realizó una entrada y registro al inmueble autorizada por el magistrado Virgilio Pérez Carrizo. * En el dormitorio de Nombre se encontraron 17 papelinas con cocaína base (4,17 gramos). * En el dormitorio de Nombre se encontró una sustancia vegetal que impresiona como cannabis sativa (4,66 gramos). * En el dormitorio de Nombre se encontró una sustancia vegetal que impresiona como cannabis sativa (1,11 gramos). * Se incautaron $10.350 pesos y dos teléfonos celulares.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades (artículo 4° en relación al artículo 1 de la Ley 20.000). * Nombre: 61 días de presidio menor en su grado mínimo, accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena y multa de 1 UTM. * Nombre: 61 días de presidio menor en su grado mínimo, accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena y multa de 1 UTM. * Comiso: Dinero ($10.340) y teléfonos celulares incautados.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: * Fecha de nacimiento: 25 de enero de 1962 (56 años). * Estado civil: Soltero. * Domicilio: Dirección. * Nombre: * Fecha de nacimiento: 25 de febrero de 1987 (31 años). * Estado civil: Soltera. * Domicilio: Dirección.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Nombre: Atenuante: colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos (admisión de responsabilidad), artículo 11 N°9 del Código Penal. * Nombre: Atenuantes: Irreprochable conducta anterior y colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos (admisión de responsabilidad), artículos 11 N°6 y 9 del Código Penal. * El tribunal, debido a la concurrencia de atenuantes, impuso penas inferiores al mínimo legal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó la aplicación de la pena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo, la accesoria de suspensión de cargo u oficio público, una multa y el comiso de las especies incautadas. * Defensa: * Solicitó que se tenga por cumplida la pena privativa de libertad de Nombre, por el tiempo que estuvo privado de libertad. * Solicitó para Nombre, considerar su irreprochable conducta anterior, abonar a su condena el tiempo que permaneció privada de libertad y, en caso de ser insuficiente, sustituir la pena privativa de libertad por la de remisión condicional, y la liberación de ambos del pago de las costas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La admisión de responsabilidad por parte de ambos imputados. * La existencia de una atenuante para Nombre y dos atenuantes para Nombre. * Aplicación de la pena inferior en grado, considerando la admisión de responsabilidad y la colaboración de los imputados. * Cumplimiento de las penas de libertad y multa por el tiempo en prisión preventiva y arresto domiciliario, en el caso de Nombre.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 4 de la Ley N°20.000 (tráfico ilícito de drogas). * Artículo 50 del Código Penal (determinación de la pena). * Artículo 11 N°6 y 9 del Código Penal (circunstancias atenuantes). * Artículo 68 y 68 bis del Código Penal (aplicación de penas inferiores). * Artículo 69 del Código Penal (individualización de la pena). * Artículo 70 del Código Penal (pena de multa). * Artículo 395 del Código Procesal Penal (procedimiento simplificado y dictación de sentencia).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impuso suspensión condicional de la pena, sino que se cumplió la pena privativa de libertad por el tiempo que estuvieron privados de ella.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * Los intervinientes renunciaron a sus derechos de recurrir en contra de la sentencia, la que por consiguiente se tiene por firme y ejecutoriada para todos los efectos legales.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Vallenar * RIT: 1117-2018 * RUC: 1800578950-4 * Fecha de la sentencia: 21 de diciembre de 2018 * Tipo de procedimiento: Simplificado

• Hechos acreditados: * La Fiscalía de Vallenar investigaba a Nombre, Nombre y Nombre por tráfico de drogas en su domicilio en Dirección. * La Policía de Investigaciones (PDI) realizó vigilancias en el domicilio, observando transacciones de drogas los días 21, 22 y 24 de junio de 2018. * El 26 de junio de 2018, se realizó una entrada y registro al inmueble autorizada por el magistrado Virgilio Pérez Carrizo. * En el dormitorio de Nombre se encontraron 17 papelinas con cocaína base (4,17 gramos). *...