Penal - Rol N° O-120-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó. * RIT: 120-2018. * RUC: 1700140754-6. * Fecha: 7 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 10 de febrero de 2017, cerca de las 06:45 horas, en la intersección de las calles El Salvador y Juan Martínez, en la comuna de Caldera, se incendió completamente un bus (patente KB-8826), propiedad de Nombre. El fuego se propagó con rapidez por el bus. * Mientras lo anterior sucedía, el imputado Nombre se encontró con Nombre en la intersección de la calle Chuquicamata y avenida Batallón de Atacama, donde se encontraba limpiando un taxi colectivo (patente YZ-8866) de propiedad de Nombre. * El imputado aplicó fuego en el asiento trasero del taxi colectivo y luego se alejó del lugar. Nombre regresó al taxi, vio al imputado dentro de él y lo encontró oculto entre un arbusto en la intersección de avenida Batallón de Atacama y calle Chuquicamata con un encendedor en su mano.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Incendio, previsto y sancionado en el artículo 477 N°3 del Código Penal (incendio de objetos de menor valor). * Pena: 300 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 5 unidades tributarias mensuales, y suspensión de cargo u oficio público mientras dure la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: Remisión condicional.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * RUN: RUT. * Edad: No especificada. * Ocupación: Estudiante. * Antecedentes penales: No registra anotaciones penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Artículo 11 N° 6 del Código Penal (ausencia de condenas anteriores). * Agravantes: Ninguna. El tribunal se vio impedido de aplicar el grado máximo de la pena por la presencia de la atenuante (artículo 68, inciso segundo, del Código Penal).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Sostuvo que el imputado cometió dos delitos de incendio, uno en el bus y otro en el taxi colectivo. Presentó pruebas testimoniales, periciales y documentales. Respecto al bus, intentó establecer la participación del imputado a través de presunciones basadas en la cercanía de los hechos y la evidencia encontrada. * Defensa: Argumentó que no se probó que el imputado causara el incendio del bus y que la prueba de la fiscalía fue insuficiente para vincularlo con el incendio del taxi colectivo. Criticó la calidad de la prueba pericial y documental presentada.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Incendio del bus: El tribunal consideró que no se pudo probar más allá de toda duda razonable que el imputado causara el incendio del bus. Señaló la falta de rigor técnico en el peritaje de bomberos y descartó la versión de la fiscalía sobre el uso de un líquido inflamable, basándose en el informe de la perito químico de LABOCAR. * Incendio del taxi colectivo: El tribunal valoró el testimonio de Nombre, quien identificó al imputado en el lugar de los hechos con un encendedor y pelotas de diario, así como al funcionario policial Nombre, y consideró que la participación del imputado en este incendio quedó demostrada. * La configuración del delito de incendio del artículo 477 N°3 del Código Penal. * Se tuvo presente la cuantía del daño causado al taxi colectivo.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 477 N° 3 del Código Penal (incendio de objetos de menor valor). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículo 68, inciso segundo, del Código Penal (imposibilidad de aplicar el grado máximo de la pena). * Artículo 69 del Código Penal. * Artículo 4 de la Ley Nº 18.216 (requisitos para la remisión condicional).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Condiciones: Quedar sujeto al control de Gendarmería de Chile por un año, y cumplir con las condiciones legales del artículo 5° de la Ley N°18.216. * Consecuencias del incumplimiento: Revocación o quebrantamiento de la remisión condicional, debiendo cumplir íntegra y efectivamente la pena privativa de libertad impuesta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: No se especifica en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó. * RIT: 120-2018. * RUC: 1700140754-6. * Fecha: 7 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 10 de febrero de 2017, cerca de las 06:45 horas, en la intersección de las calles El Salvador y Juan Martínez, en la comuna de Caldera, se incendió completamente un bus (patente KB-8826), propiedad de Nombre. El fuego se propagó con rapidez por el bus. * Mientras lo anterior sucedía, el imputado Nombre se encontró con Nombre en la intersección de la calle Chuquicamata y avenida Batallón de Atacama, donde se encontraba limpiando un taxi colectivo (patente YZ-8...