Penal - Rol N° O-124-2018

MP C/

Abstracto

Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando. * RIT: 124-2018. * RUC: 1701193098-0. * Fecha: 24 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 15 de diciembre de 2017, aproximadamente a las 17:30 horas, en el sector Los Alpes, localidad de Agua Buena, comuna de San Fernando. * Conductas: * y , junto a otros dos sujetos no identificados, sustrajeron una mochila y bolsas que contenían pertenencias de la víctima (identificadas con las iniciales S.E.) y su familia, así como las llaves de su vehículo. Entre los objetos sustraídos se encontraban una cámara digital, un teléfono celular, tarjetas de crédito, dinero en efectivo ($280.000), pasaportes, lentes y un llavero con las llaves del vehículo. * Los acusados utilizaron las llaves para acceder al vehículo Volkswagen, modelo Golf Variant, y lo sustrajeron. * Posteriormente se dirigieron a la Población San Hernán, San Fernando. * Carabineros, tras recibir información, encontró a y en la Población San Hernán. intentó escapar y se refugió en un departamento. * En poder de se encontró una mochila con el llavero del vehículo, lentes, $258.000 en efectivo, un teléfono celular y otro modelo GTS7, pertenecientes a las víctimas. * En el departamento donde fue detenido , se encontró una pistola a fogueo y 25 cartuchos de caza calibre 12. * A se le encontró un bolso tipo morral con objetos de las víctimas.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Delitos: * y : Hurto simple (artículo 446 N°1 en relación al artículo 432 del Código Penal), por una cuantía que excede las 40 UTM. * : Absuelta del delito de tenencia ilegal de municiones (Ley 17.798). * : Absuelto del delito de hurto simple. * Penas: * y : 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 2 UTM, y suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se acoge la atenuante de reparación del mal causado (artículo 11 N°7 del Código Penal) por la consignación de $250.000 realizada por cada uno de los condenados. * No se conceden penas sustitutivas.

Antecedentes relevantes del imputado: * : 23 años, nacido el 2 de octubre de 1995. Temporero agrícola. * : 35 años, nacido el 19 de mayo de 1983. Obrero agrícola. * : 38 años, nacida el 16 de junio de 1980. Obrera agrícola. * : 23 años, nacido el 31 de enero de 1995. Obrero agrícola. * Antecedentes penales: Se mencionan antecedentes de y , pero no se especifican.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Se consideró la atenuante de reparar con celo el mal causado (artículo 11 N°7 del Código Penal) por la consignación de dinero. * No se consideraron agravantes.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusa por hurto simple y tenencia ilegal de municiones. Argumenta sobre la participación de los acusados y la existencia de los delitos. * Defensa de : Niega participación en el delito de tenencia de municiones, argumentando que la posesión de las municiones no le es imputable, y que el procedimiento de registro fue ilegal. * Defensa de , y : No discute la existencia del hurto, pero discrepa sobre la calificación jurídica, y argumenta sobre la participación de cada uno de los acusados. Respecto al vehículo, argumenta que se trató de un hurto de uso. La defensa de buscaba demostrar que no participó en los hechos.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Hurto simple: Se consideró que existió apropiación del vehículo y no solo hurto de uso. Se basó en la apropiación, conducción por varios kilómetros y abandono del vehículo, con un avalúo superior a 40 UTM. * Participación de y : Se basó en el reconocimiento de la víctima, la presunción del artículo 454 del Código Procesal Penal por las especies encontradas y la huida de los acusados. * Absolución de : Se basó en la declaración de los testigos de la defensa (familiares), que acreditaron que estuvo en su domicilio en el momento del delito. * Absolución de : Se basó en la duda razonable sobre la posesión de las municiones y contradicciones en las declaraciones de los funcionarios policiales.

Disposiciones legales determinantes: * Artículos 432, 446 Nº1 y 449 del Código Penal. * Artículos 15 y 11 N°7 del Código Penal. * Artículo 454 del Código Procesal Penal. * Ley 17.798. * Ley 18.216 (penas sustitutivas). * Artículo 129 del Código Procesal Penal.

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron penas sustitutivas.

Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen información sobre recursos.

Resumen

Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando. * RIT: 124-2018. * RUC: 1701193098-0. * Fecha: 24 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 15 de diciembre de 2017, aproximadamente a las 17:30 horas, en el sector Los Alpes, localidad de Agua Buena, comuna de San Fernando. * Conductas: * y , junto a otros dos sujetos no identificados, sustrajeron una mochila y bolsas que contenían pertenencias de la víctima (identificadas con las iniciales S.E.) y su familia, así como las llaves de su vehículo. Entre los objetos sustraídos se encontraban una cámara digital, un teléfono celul...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora