Penal - Rol N° O-144-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio. * RUC: 1800216170-9 * RIT: 144-2018 * Fecha: 18 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo por sorpresa.

• Hechos acreditados: * Fecha: 4 de marzo de 2018, aproximadamente a las 16:00 horas. * Lugar: Playa Grande de Cartagena. * Conducta: Nombre arrebató sorpresivamente un bolso a Yssell Tobar Vega, que portaba colgado del hombro. El bolso contenía dinero, un teléfono celular y documentación. Nombre huyó del lugar, siendo detenido por Carabineros en las proximidades.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Robo por sorpresa, previsto en el artículo 436 inciso 2° del Código Penal. * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. * Penas accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de Identidad: RUT. * Edad: 34 años (nacido el 26 de julio de 1984). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Comerciante. * Domicilio: San Pedro Nolasco, San Bernardo. * Antecedentes penales: Existencia de sentencia condenatoria anterior por robo por sorpresa del 28 de agosto de 2014 (90 días de presidio), que configura reincidencia.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Reincidencia específica, por condena previa por robo por sorpresa (artículo 12 N° 16 del Código Penal). * Atenuantes: * Reparación del mal causado (artículo 11 N° 7 del Código Penal): Se consideró con el depósito judicial de $25.000 realizado por Daissy Jenniffer González Rojas. * Colaboración con la investigación (artículo 11 N° 9 del Código Penal): Se consideró por el reconocimiento de la sustracción de la cartera. * Impacto: La reincidencia excluyó el grado mínimo de la pena, pero la concurrencia de dos atenuantes permitió imponer la pena en su mínimo dentro del grado máximo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar el delito y la participación del acusado mediante prueba testimonial, incluyendo la denuncia, la persecución policial, la sindicación de la víctima y el reconocimiento de las especies. Solicitó 5 años de presidio menor en grado máximo. * Defensa: Argumentó que la prueba del Ministerio Público era insuficiente para acreditar los hechos y la participación del acusado, solicitando la absolución o, en su defecto, la recalificación de los hechos como hurto.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se dio por acreditado el relato de los funcionarios policiales (Méndez Méndez, Meléndez Valenzuela y Albornoz Oyarce), quienes dieron cuenta de la denuncia de la víctima y de su reconocimiento del acusado. * Se consideró que el testimonio de los carabineros, al igual que el de la víctima, fue preciso y creíble. * Se descartó la versión del acusado de hurto, al considerar la descripción de la víctima de un arrebato sorpresivo. * Se valoró la reincidencia del acusado y la reparación del daño, estableciendo la pena correspondiente.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 1, 3, 5, 11 N° 7 y 9, 12 N° 16, 15 Nº 1, 18, 25, 70, 432, 436 inciso 2º, 449 N° 2. * Código Procesal Penal: Artículos 1, 45, 47, 51, 52, 53, 295 y siguientes, 339, 340, 341, 342, 348 y 468.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan condiciones de suspensión.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se especifica información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio. * RUC: 1800216170-9 * RIT: 144-2018 * Fecha: 18 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo por sorpresa.

• Hechos acreditados: * Fecha: 4 de marzo de 2018, aproximadamente a las 16:00 horas. * Lugar: Playa Grande de Cartagena. * Conducta: Nombre arrebató sorpresivamente un bolso a Yssell Tobar Vega, que portaba colgado del hombro. El bolso contenía dinero, un teléfono celular y documentación. Nombre huyó del lugar, siendo detenido por Carabineros en las proximidades.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Robo por sorpresa, previsto en el artículo 436 inci...