Penal - Rol N° O-144-2018

• Datos básicos del caso * Tribunal: 5° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 144-2018. * RUC: 1800235874-k. * Fecha: 14 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados * Fecha: 8 de marzo de 2018, alrededor de las 17:00 horas. * Lugar: Intersección de calles Apiao y Llancahue, comuna de Maipú. * Conducta: Nombre fue sorprendido, durante un control de identidad, en posesión de 53,3 gramos de marihuana en una mochila, y $65.000 en efectivo. Se encontraba en compañía de Nombre, quien portaba 10,3 gramos de marihuana.

• Calificación jurídica y pena impuesta * Calificación original de la Fiscalía: Delito de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de sustancias estupefacientes y psicotrópicas (artículo 4° de la Ley 20.000), en grado de consumado, con participación como autor (artículo 15 N°1 del Código Penal). * Calificación final (Tribunal): Falta contemplada en el artículo 50, inciso tercero, de la Ley 20.000 (porte de droga para consumo personal). * Pena impuesta: Multa de un tercio de unidad tributaria mensual (UTM). La multa se tuvo por cumplida por el tiempo que el imputado estuvo detenido (8 al 9 de marzo de 2018).

• Antecedentes relevantes del imputado * Nombre: Nombre. * Edad: 24 años (nacido el 14 de abril de 1994). * Ocupación: Ayudante de cocina. * Antecedentes penales: Carece de anotaciones.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto * Atenuantes: * Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal). * Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal). * Agravantes: Ninguna. * Impacto: Por la concurrencia de dos atenuantes, y sin agravantes, el tribunal pudo aplicar una pena inferior al mínimo legal, fijando la multa en un tercio de UTM.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa * Fiscalía: Acusó por tráfico ilícito de drogas, solicitando 3 años de presidio menor en su grado medio, multa de 10 UTM, accesorias legales y el comiso de especies y dinero. * Defensa: Solicitó recalificación a falta del artículo 50 de la Ley 20.000 (porte para consumo personal), argumentando que se trataba de posesión para consumo y no de tráfico.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión * El tribunal estimó que no se logró acreditar el tráfico de drogas. * El tribunal consideró que la evidencia demostraba que el imputado portaba marihuana para consumo personal y próximo en el tiempo. * Se basó en la declaración del imputado, la prueba pericial y testimonial de la defensa, y la ausencia de elementos que acreditaran la intención de transferir la droga a terceros.

• Disposiciones legales determinantes * Ley 20.000, artículo 50, inciso tercero (falta por porte de droga). * Código Penal, artículo 15 N°1 (autoría), artículo 11 N° 6 (atenuante por irreprochable conducta anterior), artículo 11 N° 9 (atenuante por colaboración), artículo 67 (efecto de las atenuantes y agravantes), artículo 69 (aplicación de pena en caso de falta), artículo 70 (pena de multa). * Código Procesal Penal, artículo 297 (valoración de la prueba), artículo 343 (alegatos), artículo 600 del Código Orgánico de Tribunales (condena en costas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento * No se impusieron condiciones de suspensión de la pena, dado que se trataba de una multa, la cual se tuvo por cumplida.

• Información sobre recursos disponibles o presentados * No se hace mención de recursos en el fallo.

• Datos básicos del caso * Tribunal: 5° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 144-2018. * RUC: 1800235874-k. * Fecha: 14 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados * Fecha: 8 de marzo de 2018, alrededor de las 17:00 horas. * Lugar: Intersección de calles Apiao y Llancahue, comuna de Maipú. * Conducta: Nombre fue sorprendido, durante un control de identidad, en posesión de 53,3 gramos de marihuana en una mochila, y $65.000 en efectivo. Se encontraba en compañía de Nombre, quien portaba 10,3 gramos de marihuana.

• Calificación jurídica y pena impuesta * Calificación original de la Fiscalía: Delito de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de sustancias...