Penal - Rol N° O-1505-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Quinto Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1800297413-0. * RIT: 1.505-2018. * Fecha: 21 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 25 de marzo de 2018, aproximadamente a las 19:00 horas, en el domicilio ubicado en Dirección, Nombre amenazó a su ex conviviente Nombre, diciéndole: “¡Maraca pelá, te tomai un trago y te entregai altiro, prostituta, te voy a pegar!”. La víctima concurrió a Carabineros a solicitar ayuda.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público calificó los hechos como delito de "Amenazas en contexto de violencia intrafamiliar", previsto y sancionado en el artículo 296 N° 3 del Código Penal. * La fiscalía solicitó una pena de 540 días de presidio menor en su grado mínimo, más accesorias legales y costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 16 de enero de 1997. * Nacionalidad: Chileno. * Estado civil: Casado. * Ocupación: Trabajador. * Domicilio: Dirección. * No se mencionan antecedentes penales en el documento.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: En el alegato de apertura, la fiscalía señaló que la prueba de cargo (testimonio de la víctima y prueba documental que no se presentó) no sería suficiente para acreditar, más allá de toda duda razonable, la autoría del imputado. * Defensa: La defensa solicitó la absolución, argumentando que el Ministerio Público no podría demostrar la efectiva comisión de los hechos ni la autoría del imputado, por lo que no se podría lograr la convicción más allá de toda duda razonable.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que el Ministerio Público no presentó prueba suficiente para acreditar los hechos y la participación del imputado "más allá de toda duda razonable", requisito fundamental para una condena. * El tribunal basó su decisión en que no se pudo verificar la existencia de hechos que configuraran el delito de amenazas en contexto de violencia intrafamiliar, ni que el imputado hubiera proferido la amenaza. * Se constató que los testigos de cargo se contradijeron, y no se encontró al imputado en el lugar de los hechos. * El tribunal señala que se mantuvo incólume el principio de presunción de inocencia.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 296 N° 3 del Código Penal (amenazas en contexto de violencia intrafamiliar). * Artículo 388 y siguientes del Código Procesal Penal (procedimiento simplificado). * Artículos 1º, 2º, 4º, 36, 48, 340, 342, 344, 346, 347, 389 y siguientes del Código Procesal Penal. * Artículos 1°, 3º, 5º y 18 del Código Penal. * Artículo 9° letras a) y b) de la ley n° 20.066 de Violencia Intrafamiliar.

• Decisión final: * Se declaró a Nombre inocente. * Se absolvió al imputado del cargo de autor del delito de amenazas en contexto de violencia intrafamiliar. * Se eximió al Ministerio Público de pagar las costas de la causa. * No se dispusieron medidas cautelares personales. * Se ordenó devolver los documentos presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Quinto Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1800297413-0. * RIT: 1.505-2018. * Fecha: 21 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 25 de marzo de 2018, aproximadamente a las 19:00 horas, en el domicilio ubicado en Dirección, Nombre amenazó a su ex conviviente Nombre, diciéndole: “¡Maraca pelá, te tomai un trago y te entregai altiro, prostituta, te voy a pegar!”. La víctima concurrió a Carabineros a solicitar ayuda.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público calificó los hechos como delito de "Amenazas en contexto de violencia intrafamiliar", previsto y sancionado en el artículo 296 N° 3 del Código Pen...