Penal - Rol N° O-178-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. * RUC: 17 00 99 12 34-7 * RIT: 178-2018 * Fecha: 11 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo en lugar no habitado.

• Hechos acreditados: * El 20 de octubre de 2017, a las 12:05 horas aproximadamente, Nombre ingresó a la Parcela N° 59 del sector La Canela, comuna de La Ligua. * Se alega que forzó el cierre perimetral y sustrajo 40 kilos de paltas, guardándolas en un saco rojo. * El acusado salió de la propiedad con las paltas en un vehículo, dándose a la fuga.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La Fiscalía acusó a Nombre por el delito de robo en lugar no habitado, previsto y sancionado en el artículo 442 en relación con el artículo 432 del Código Penal, en grado de consumado, en calidad de autor (artículo 15 N° 1 del Código Penal). * La Fiscalía solicitó una pena de cinco años de presidio menor en su grado máximo. * El tribunal absuelve al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 18 de agosto de 1972. * Edad: 47 años. * Cédula de identidad: RUT. * Ocupación: Temporero y minero. * Estado civil: Casado. * Educación: Media completa. * Domicilio: Población San Miguel S/N, La Canela, Longotoma, Comuna de La Ligua. * El acusado indica que tiene antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * La Fiscalía sostuvo que no existían atenuantes y sí la agravante del artículo 12 N°16 del Código Penal, pero el tribunal no se pronuncia sobre este punto.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar que el acusado sustrajo paltas, fue descubierto, huyó y fue detenido con las especies, solicitando una condena. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando falta de pruebas para acreditar la autoría del acusado. Afirmó que no fue sorprendido robando, no se le detuvo con las paltas y basó su defensa en que el único testigo presencial era de oídas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró insuficiente y contradictoria la prueba presentada por la Fiscalía. * No se logró establecer con certeza el lugar exacto de los hechos ni la forma en que se produjo la sustracción. * Las declaraciones de los testigos presentaron contradicciones, especialmente en cuanto a la identificación del acusado y la cantidad de paltas sustraídas. * Existió duda razonable sobre la participación del acusado en el delito.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 442 y 432 del Código Penal (robo en lugar no habitado). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (participación en calidad de autor). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 332 del Código Procesal Penal (ejercicio para evidenciar contradicción en las declaraciones). * Artículo 1 del Código Penal (principio de legalidad). * Artículo 9 del Código Procesal Penal (presunción de inocencia). * Artículo 468 del Código Procesal Penal (cumplimiento de la sentencia). * Artículo 113 del Código Orgánico de Tribunales (remisión al Juzgado de Garantía).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, dado que se dicta sentencia absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. * RUC: 17 00 99 12 34-7 * RIT: 178-2018 * Fecha: 11 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo en lugar no habitado.

• Hechos acreditados: * El 20 de octubre de 2017, a las 12:05 horas aproximadamente, Nombre ingresó a la Parcela N° 59 del sector La Canela, comuna de La Ligua. * Se alega que forzó el cierre perimetral y sustrajo 40 kilos de paltas, guardándolas en un saco rojo. * El acusado salió de la propiedad con las paltas en un vehículo, dándose a la fuga.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La Fiscalía acusó a Nombre por el delito de robo en lugar no habitado, pr...