Penal - Rol N° O-179-2018

El tribunal consideró que el control de identidad fue ilegal, basándose en que ocurrió antes de la entrada en vigor de la Ley 20.931 (que modificó el artículo 85 del Código Procesal Penal), debiendo aplicarse la normativa anterior (Ley 20.253). Con la legislación anterior, para que la policía realizara un control de identidad, se requería la existencia de indicios que justificaran que la persona hubiese cometido o intentado cometer un delito. El tribunal determinó que caminar por la calzada (motivo del control según Carabineros) no es una conducta que justifique un control de identidad y que, además, el propio carabinero declaró que el acusado no parecía estar ebrio ni drogado. Por lo tanto, al no existir indicios, el actuar policial fue fuera de la ley, vulnerando la garantía individual de un procedimiento justo y racional. Consecuentemente, la prueba obtenida a partir de dicho control (el arma y la droga) fue considerada ilícita y no se le concedió valor probatorio.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• RIT: 179-2018
• RUC: 1500945838-4
• Fecha: 7 de diciembre de 2018.
• Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados:

El 5 de octubre de 2015, aproximadamente a las 01:55 horas, en la vía pública (Avenida Mapocho Norte, comuna de Cerro Navia), Nombre fue fiscalizado por Carabineros. Se constató que el acusado caminaba por la calzada. Durante la fiscalización, se encontró en la pretina del pantalón un revólver calibre .44, sin munición. En el bolsillo delantero, se encontró un envoltorio con 25.4 gramos de pasta base de cocaína, y en otro bolsillo, $726.000 en efectivo.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

El Ministerio Público ...