Penal - Rol N° O-184-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó. * RIT: 184-2018. * RUC: 1700738819-5. * Fecha: 31 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Lugar: Dirección. * Fecha: 7 de agosto de 2017, alrededor de las 12:30 horas. * Conducta: Nombre fue sorprendido manteniendo en su poder una escopeta calibre 16 mm, sin marca ni número de serie, y ocho cartuchos de diferentes marcas y calibres (16 y 20 mm). No tenía permiso ni autorización para portar el arma y las municiones.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Porte ilegal de arma de fuego, previsto y sancionado en el artículo 9, en relación con el artículo 2 letras b) y c) de la Ley 17.798. * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. Accesorias: inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Pena sustitutiva: Libertad vigilada intensiva por tres años y un día, equivalente al tiempo de la pena privativa de libertad.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 42 años (nacido el 1 de marzo de 1976). * Ocupación: Pescador. * Antecedentes penales: Irreprochable conducta anterior.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: 1) artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos), por la convención probatoria; 2) artículo 11 N° 6 del Código Penal (irreprochable conducta anterior). * Agravantes: Ninguna. * Impacto: Debido a las dos atenuantes, la pena se impuso en el límite inferior.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó los hechos y la responsabilidad del acusado, solicitando una pena de cuatro años de presidio menor en su grado máximo, por la atenuante del artículo 11 N° 6. En la audiencia del artículo 343 del Código Procesal Penal, solicitó 3 años y un día de presidio menor en grado máximo, comiso de arma y accesorias. * Defensa: No cuestionó los hechos, centrándose en la aplicación de la Ley 18.216 sobre penas sustitutivas. Solicitó la pena de libertad vigilada intensiva.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Acreditación de los hechos por la prueba testimonial (Carabineros) y pericial (perito balístico). * Reconocimiento de los hechos por el acusado en la convención probatoria. * Conclusión de que se ha destruido la presunción de inocencia. * Fundamentación en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional para la aplicación de la pena sustitutiva, entendiendo que la exclusión de la Ley 18.216 vulnera los principios de igualdad y proporcionalidad.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 9 de la Ley 17.798 (porte ilegal de arma de fuego). * Artículo 2 letras b) y c) de la Ley 17.798. * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N° 6 y 9 del Código Penal (atenuantes). * Artículo 17 letra b inciso segundo de la Ley sobre control de armas y explosivos * Artículo 14 y siguientes de la Ley 18.216 (penas sustitutivas). * Artículo 29 del Código Penal (penas accesorias).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Pena sustitutiva: Libertad vigilada intensiva por tres años y un día. * El sentenciado deberá presentarse ante el Centro de Reinserción Social correspondiente dentro de los cinco primeros días del mes siguiente a que quede ejecutoriada la sentencia. * Si por cualquier motivo debiera ingresar a cumplir la pena privativa de libertad impuesta, le servirá de abono el tiempo que estuvo privado de su libertad, el 7 de agosto de 2017, y del 31 de octubre de 2017 al 19 de diciembre de 2017 en arresto domiciliario nocturno, dando un total de 18 días.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó. * RIT: 184-2018. * RUC: 1700738819-5. * Fecha: 31 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Lugar: Dirección. * Fecha: 7 de agosto de 2017, alrededor de las 12:30 horas. * Conducta: Nombre fue sorprendido manteniendo en su poder una escopeta calibre 16 mm, sin marca ni número de serie, y ocho cartuchos de diferentes marcas y calibres (16 y 20 mm). No tenía permiso ni autorización para portar el arma y las municiones.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Porte ilegal de arma de fuego, previsto y sancionado en el artículo 9, en relación con el artículo 2 letras b) y c) de la Ley 1...