Penal - Rol N° O-204-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle, Primera Sala. * RIT: 204-2018. * RUC: 1701078373-9. * Fecha: 14 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo en lugar no habitado.

• Hechos acreditados: * Fecha: Entre el 11 y 12 de noviembre de 2017 y la madrugada del 13 de noviembre de 2017, entre la 01:00 y 03:00 horas. * Lugar: Jardín infantil Pin Pin Serafín, ubicado en Dirección. * Conducta: Ingreso por escalamiento (saltando cerco perimetral de 1,7 metros) y sustracción de especies (maceteros y artículos de aseo) desde el interior del jardín.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Robo con fuerza en las cosas en lugar no habitado, consumado (artículo 442 N° 1 del Código Penal). * Pena solicitada por la fiscalía: 800 días de presidio menor en su grado medio. * Decisión del tribunal: Absolución.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 04 de septiembre de 1985. * Edad: 33 años. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Temporero. * Cédula de identidad: RUT. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El Ministerio Público argumentó que los hechos serían probados mediante prueba testimonial y fotografías, y que se acreditaría el hecho punible y la participación del acusado. En el alegato final, la fiscalía sostuvo que con la declaración de dos testigos se acreditó el delito y la autoría del acusado. * Defensa: La defensa argumentó que no se probaría la participación del acusado. Consideró que la prueba era insuficiente y contradictoria, especialmente debido a la ausencia de grabaciones que supuestamente demostrarían la participación del imputado. Solicitó la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró acreditado el hecho de robo, pero no la participación del acusado. * La absolución se basa en la insuficiencia probatoria para establecer la participación del acusado “más allá de toda duda razonable”. * El tribunal constató inconsistencias y contradicciones en las declaraciones de los testigos, principalmente en relación con la identificación del autor del delito y la forma en que se sustrajeron los bienes. * Se cuestiona la validez del reconocimiento fotográfico. * La falta de presentación de la grabación de video, mencionada en el juicio, que supuestamente permitiría identificar al autor, fue un factor determinante.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 442 N° 1 del Código Penal (robo con fuerza en las cosas en lugar no habitado). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 432 del Código Penal (no especificado, pero relacionado con robo). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 326 del Código Procesal Penal (derecho a guardar silencio del imputado).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: No se aplica, ya que hubo absolución.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle, Primera Sala. * RIT: 204-2018. * RUC: 1701078373-9. * Fecha: 14 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo en lugar no habitado.

• Hechos acreditados: * Fecha: Entre el 11 y 12 de noviembre de 2017 y la madrugada del 13 de noviembre de 2017, entre la 01:00 y 03:00 horas. * Lugar: Jardín infantil Pin Pin Serafín, ubicado en Dirección. * Conducta: Ingreso por escalamiento (saltando cerco perimetral de 1,7 metros) y sustracción de especies (maceteros y artículos de aseo) desde el interior del jardín.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Robo con fuerza en las cosas en lugar no habitado, co...