Penal - Rol N° O-220-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán, Segunda Sala. * RUC: 1800044701-K * RIT: 220-2018 * Fecha: 18 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 11 de enero de 2018, en el domicilio de Nombre (Dirección), se encontraron: * Un invernadero con 10 plantas de cannabis sativa en proceso de crecimiento. * Un cultivo indoor con una planta de cannabis sativa. * 665,3 gramos de marihuana seca. * Un frasco con 555,2 gramos de cannabis sativa mezclada con algún licor. * Una balanza digital. * Nombre autorizó el ingreso y registro del domicilio.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Tráfico ilícito de drogas (artículo 3° en relación al artículo 1° de la Ley 20.000): Pena de 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo, multa de 3 UTM. * Cultivo de especies del género cannabis sativa (artículo 8° de la Ley 20.000): Pena de 241 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 9 UTM.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. * Se sustituye la pena privativa de libertad por libertad vigilada intensiva para el delito de tráfico de drogas. * Se autoriza el pago de las multas en 12 parcialidades mensuales. * Se decreta el comiso de las especies incautadas. * Se exime del pago de costas al sentenciado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 26 años. * Ocupación: Diseñador gráfico. * Antecedentes penales: No registra.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Artículo 11 N°6 del Código Penal (carecer de antecedentes penales). * Artículo 11 N°9 del Código Penal (colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos). * Agravantes: No se consideraron agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que los hechos configuraban tanto el delito de tráfico como el de cultivo, solicitando las penas correspondientes. * Defensa: Solicitó la absolución por el delito de tráfico, argumentando que los elementos encontrados eran para uso personal y relacionados con su proyecto académico. Argumentó que la cosecha era parte del cultivo y no un delito aparte, destacando su proyecto de diseño gráfico sobre los beneficios medicinales del cannabis.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró acreditados ambos delitos (tráfico y cultivo) basándose en la prueba presentada por la fiscalía, incluyendo testimonios, pericias, y documentos. * El tribunal rechazó la argumentación de la defensa respecto a la finalidad de la droga y al cultivo, considerándolo insuficiente para justificar la tenencia de las cantidades encontradas. * Se basó en la concordancia de los testimonios policiales, la pericia que confirmó la presencia de cannabinoles en las muestras, y la cantidad de droga encontrada para establecer el tráfico.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 3° y 8° de la Ley 20.000 (delitos de tráfico y cultivo de drogas). * Artículo 1° del Reglamento de la Ley 20.000 (define cannabis como sustancia estupefaciente). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N°6 y 11 N° 9 del Código Penal (atenuantes). * Artículo 68 del Código Penal (rebaja de la pena por atenuantes). * Artículo 74 del Código Penal (aplicación de penas). * Artículo 15 bis de la Ley 18.216 (sustitución de pena por libertad vigilada intensiva).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El sentenciado debe cumplir el plan de intervención individual que apruebe el Centro de Reinserción Social. * Debe cumplir las condiciones legales del artículo 17 de la Ley 18.216 (obligaciones a cumplir durante la libertad vigilada intensiva). * Obligación de cumplir con programas formativos, laborales, culturales, etc. * El sentenciado deberá presentarse al Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile dentro del plazo de cinco días, contados desde que estuviere firme y ejecutoriada esta sentencia, bajo apercibimiento de despacharse orden de detención en su contra. * Si la pena sustitutiva fuese revocada o quebrantada, cumplirá íntegra y efectivamente la pena privativa de libertad impuesta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán, Segunda Sala. * RUC: 1800044701-K * RIT: 220-2018 * Fecha: 18 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 11 de enero de 2018, en el domicilio de Nombre (Dirección), se encontraron: * Un invernadero con 10 plantas de cannabis sativa en proceso de crecimiento. * Un cultivo indoor con una planta de cannabis sativa. * 665,3 gramos de marihuana seca. * Un frasco con 555,2 gramos de cannabis sativa mezclada con algún licor. * Una balanza digital. * Nombre autorizó el ingreso y registro del domicilio.

• **Calificación jurí...