Penal - Rol N° O-232-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de La Serena. * RUC: 1800035978-1. * RIT: 232-2018. * Fecha de la sentencia: 17 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 9 de enero de 2018, aproximadamente a las 20:12 horas. * Lugar: Interior de la tienda Homecenter Sodimac, ubicada en Dirección. * Conducta: Nombre sustrajo un taladro marca Stanley, propiedad del establecimiento comercial, con ánimo de lucro y sin consentimiento del dueño. La especie estaba valorada en $29.990. Fue observada por personal de seguridad intentando salir del local sin pagar, ocultando el taladro en una cartera.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Hurto simple frustrado, artículo 446 N° 3 del Código Penal. * Pena: Veintiún días de prisión en su grado medio, suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena y multa de un tercio de una unidad tributaria mensual.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Pena sustitutiva de trabajos en beneficio de la comunidad por 25 horas. * Eximición del pago de costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de Identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 25 de agosto de 1985. * Nacionalidad: Chilena. * Estado civil: Soltera. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: El extracto de filiación no registra reincidencia.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Reconocimiento de responsabilidad en los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal). * Agravantes: No se aplicaron, no existen antecedentes de reincidencia. * Impacto: La atenuante de colaboración redujo la pena, la cual se fijó en el mínimo solicitado por el Ministerio Público.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Inicialmente solicitó 60 días de prisión en su grado máximo, multa y suspensión de cargo público. Luego, tras el reconocimiento de responsabilidad, solicitó 21 días de prisión en grado medio, multa y suspensión de cargo público. * Defensa: Se conformó con la pena privativa de libertad solicitada por el Ministerio Público, pero solicitó rebaja de la multa y la aplicación de pena sustitutiva de prestación de servicios, además de la eximición de costas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La admisión de responsabilidad por parte de la imputada fija el material fáctico. * El tribunal considera la existencia del delito y la participación de la imputada. * Se aplicó la atenuante de colaboración sustancial. * El tribunal se atiene a lo solicitado por el Ministerio Público, que limitó la pena al mínimo tras la aplicación de las reglas del Código Penal y del Código Procesal Penal. * Se eximió a la imputada del pago de costas por la economía de recursos que significó la renuncia al juicio oral.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 446 N° 3 del Código Penal (hurto simple). * Artículos 7, 11 N° 9, 51, 395 y 449 del Código Penal. * Artículos 11, 388 y siguientes del Código Procesal Penal. * Artículo 12 de la Ley N° 18.216. * Artículo 36 de la Ley N° 18.216.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * La imputada debe realizar trabajos en beneficio de la comunidad. * Debe presentarse al Centro de Reinserción Social de Rancagua dentro de los cinco días siguientes a la ejecutoria de la sentencia. * En caso de quebrantamiento de la pena sustitutiva, deberá cumplir la pena de prisión originalmente impuesta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en la sentencia información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de La Serena. * RUC: 1800035978-1. * RIT: 232-2018. * Fecha de la sentencia: 17 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 9 de enero de 2018, aproximadamente a las 20:12 horas. * Lugar: Interior de la tienda Homecenter Sodimac, ubicada en Dirección. * Conducta: Nombre sustrajo un taladro marca Stanley, propiedad del establecimiento comercial, con ánimo de lucro y sin consentimiento del dueño. La especie estaba valorada en $29.990. Fue observada por personal de seguridad intentando salir del local sin pagar, ocultando el taladro en una cartera.

• **Calificación jurídica y pena i...