Penal - Rol N° O-301-2018

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• RIT: 301-2018.
• RUC: 1701130815-5.
• Fecha de la sentencia: 26 de diciembre de 2018.
• Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo con intimidación.

• Hechos acreditados:

• Hecho 1: El 27 de noviembre de 2017, aproximadamente a las 16:50 horas, Nombre (acusado) y otro sujeto no identificado ingresaron a la farmacia Salcobrand ubicada en calle Hamburgo Nº 671, Ñuñoa. Nombre intimidó a la dependiente Nombre, exigiendo dinero y obligándola a abrir la caja fuerte, mientras el otro sujeto vigilaba con un arma de fuego. Sustrajeron aproximadamente $1.000.000 y huyeron.
• Hecho 2: El 1 de diciembre de 2017, aproximadamente a las 18:30 horas, el acusado y otro sujeto no identificado ingresaron a la farmacia Salcobrand ubicada en calle Matta Oriente Nº 310, Ñuñoa. Mientras el otro sujeto intimidaba con un arma de fuego, Nombre exigió a la dependiente Nombre la entrega de dinero de la caja fuerte y obligó a Nombre a abrir las cajas registradoras. Sustrajeron aproximadamente $1.000.000 en efectivo, máquinas de afeitar y un teléfono celular LG K10 y huyeron.
• Hecho 3: El 2 de diciembre de 2017, aproximadamente a las 17:15 horas, el acusado y otro sujeto no identificado ingresaron a la farmacia Salcobrand ubicada en Avenida Eduardo Castillo Velasco Nº 5500, Ñuñoa. Intimidaron a los dependientes con un arma de fuego. Nombre exigió a Nombre la entrega del dinero de las cajas y a Nombre la apertura de la caja fuerte, poniéndole un arma en el pecho. Sustrajeron $750.000 y un teléfono celular iPhone y huyeron.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Calificación jurídica: Tres delitos de robo con intimidación, tipificados en el artículo 436, inciso 1º, en relación con los artículos 432 y 439, todos del Código Penal, en grado de consumado.
• Pena impuesta: Diez años y un día de presidio mayor en su grado medio. Además, accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre completo: Nombre.
• Cédula de identidad: RUT.
• Fecha de nacimiento: 21 de septiembre de 1993.
• Ocupación: Obrero.
• Antecedentes penales: Condenado el 15 de enero de 2014 por robo con intimidación (RIT 263-2013), a la pena de 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• Atenuante: Colaboración sustancial con el esclarecimiento de los hechos (artículo 11 Nº9 del Código Penal).
• Agravante: Reincidencia específica (artículo 12 Nº16 del Código Penal), considerando la condena previa por robo con intimidación.
• Impacto: Se aplicó la pena considerando la atenuante y la agravante, de acuerdo con el artículo 449 Nº 1 del Código Penal, que establece el rango de pena aplicable ante la concurrencia de ambas circunstancias.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía: Presentó pruebas testimoniales (víctimas y testigos de los robos), periciales (análisis del arma) y documentales (videos de seguridad, fotografías), que acreditarían la participación del acusado en los tres delitos. Solicitó la pena de 15 años y un día de presidio mayor en su grado máximo.
• Defensa: No discutió la existencia de los hechos ni la participación del acusado. Solicitó el reconocimiento de la atenuante de colaboración, por haber reconocido los hechos desde el inicio del proceso, y solicitó una pena de 10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio, debido a la reiteración de los delitos.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• El tribunal consideró probados los hechos, basándose en los testimonios de las víctimas, los testigos presenciales y los funcionarios policiales, así como en las pruebas documentales (videos de seguridad y fotografías) y periciales.
• Se valoró el reconocimiento de los hechos y la participación del acusado, que corroboró la versión de las víctimas.
• Se aplicó el artículo 351 del Código Procesal Penal (concurso de delitos), al ser más beneficioso para el acusado que aplicar las penas por separado.
• Se consideró la agravante de reincidencia y la atenuante de colaboración.

• Disposiciones legales determinantes:

• Código Penal: Artículos 1, 11 Nº9, 12 Nº16, 15 Nº1, 432, 436 inciso 1º, 439, 449.
• Código Procesal Penal: Artículos 1, 17, 45, 351.
• Ley 18.216 (establece penas sustitutivas).
• Ley 19.970 (establece el registro de condenados).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• No se aplicaron penas sustitutivas, dada la extensión de la pena privativa de libertad impuesta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

• No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• RIT: 301-2018.
• RUC: 1701130815-5.
• Fecha de la sentencia: 26 de diciembre de 2018.
• Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo con intimidación.

• Hechos acreditados:

• Hecho 1: El 27 de noviembre de 2017, aproximadamente a las 16:50 horas, Nombre (acusado) y otro sujeto no identificado ingresaron a la farmacia Salcobrand ubicada en calle Hamburgo Nº 671, Ñuñoa. Nombre intimidó a la dependiente Nombre, exigiendo dinero y obligándola a abrir la caja fuerte, mientras el otro sujeto vigilaba con un arma de fuego. Sustrajeron aproximadamente $1.000.000 y huyeron.
• Hecho 2: El 1 de diciembre de 2017, aproximadamente a las 18:...