Penal - Rol N° O-354-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1700376000-6. * RIT: 354-2018. * Fecha: 31 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de desacato en contexto de violencia intrafamiliar.

• Hechos acreditados: * El 22 de abril de 2017, aproximadamente a las 07:00 horas, Nombre concurrió al domicilio de su abuela, Nombre, ubicado en Dirección. * Se alega que Apellido Apellido gritó improperios, golpeó la puerta y las ventanas, exigiendo que su abuela le abriera. * La acusada mantenía una obligación de abandonar el hogar y una prohibición de acercarse a Nombre y a su domicilio, impuesta por el Centro de Medidas Cautelares de los Juzgados de Familia de Santiago, en causa RIT F-4288-17, notificada el 21 de abril de 2017. * Apellido Apellido fue detenida a unas cuadras del domicilio.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de desacato en contexto de violencia intrafamiliar, tipificado en el artículo 240 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 5, 9, 10 y 15 de la Ley 20.066. * Solicitó la pena de 800 días de presidio menor en su grado medio, más accesorias legales y costas. * El tribunal absolvió a la acusada.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 04 de agosto de 1996 (22 años al momento de la sentencia). * Estado civil: Soltera. * Ocupación: Comerciante ambulante. * Domicilio: Dirección. * No se mencionan antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público consideró la atenuante del artículo 11 N° 6 del Código Penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Sostuvo que los hechos constituían el delito de desacato, con base en el testimonio de la víctima, testigos, y documentos que acreditaban la notificación de las medidas cautelares. Solicitó la pena solicitada. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que la notificación no fue perfecta, que no se cumplía la antijuricidad material y que no hubo un delito de desacato, sino un problema familiar.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba presentada por el Ministerio Público fue insuficiente para establecer, más allá de toda duda razonable, que los hechos ocurrieron como se presentaron en la acusación. * El tribunal consideró que no se acreditó la plena comprensión por parte de la acusada de la prohibición impuesta por el Centro de Medidas Cautelares. * Existieron contradicciones y confusiones en los testimonios de los testigos. * No se pudo acreditar la existencia de dolo por parte de la acusada.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 240 del Código de Procedimiento Civil. * Artículos 5, 9, 10 y 15 de la Ley 20.066. * Artículo 15 N° 1 y 11 N° 6 del Código Penal. * Artículo 297, 340 y 48 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que la acusada fue absuelta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1700376000-6. * RIT: 354-2018. * Fecha: 31 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de desacato en contexto de violencia intrafamiliar.

• Hechos acreditados: * El 22 de abril de 2017, aproximadamente a las 07:00 horas, Andrea Celeste Muñoz Muñoz concurrió al domicilio de su abuela, Gloria Picad Lobos, ubicado en calle Santiaguillo N° 1430, comuna de Santiago. * Se alega que Muñoz Muñoz gritó improperios, golpeó la puerta y las ventanas, exigiendo que su abuela le abriera. * La acusada mantenía una obligación de abandonar el hogar y una prohibición de acercarse a Gloria Picad Lobos y a su domicilio, impuest...