Penal - Rol N° O-373-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 373-2018. * RUC: 1800704074-8. * Fecha: 26 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 20 de julio de 2018, aproximadamente a las 21:30 horas. * Lugar: Inmueble ubicado en Dirección, comuna de La Florida. * Conducta: Nombre ingresó a la propiedad de la víctima saltando el portón del pasaje y luego abriendo la reja corredera del patio. Fue sorprendido, reducido por la víctima y vecinos, y luego entregado a Carabineros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación original: Robo con fuerza en lugar habitado frustrado (artículo 440 N°1 del Código Penal). * Calificación final: Hurto frustrado (artículos 446 N°3 y 432 del Código Penal). * Pena: Sesenta días de prisión en su grado máximo y multa de cuatro Unidades Tributarias Mensuales. Adicionalmente, suspensión de cargo u oficio público durante la condena. * Se declara cumplida la pena privativa de libertad debido al tiempo que el imputado estuvo en prisión preventiva (del 20 de julio de 2018 al 21 de diciembre de 2018).

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 40 años (nacido el 10 de septiembre de 1978). * Ocupación: Obrero. * Antecedentes penales: Condenado por robo con fuerza en lugar habitado el 14 de enero de 2010 y por robo en lugar habitado frustrado en 2015, entre otras condenas.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: La defensa solicitó la atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal, pero fue rechazada. * Agravantes: Se consideró la agravante del artículo 12 N°16 del Código Penal (reincidencia), pero fue rechazada porque el tribunal determinó que los delitos previos no afectaban el mismo bien jurídico que el hurto.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó por robo con fuerza en lugar habitado frustrado, solicitando ocho años de presidio y otras penas accesorias. En su alegato de apertura y clausura, mantuvo su pretensión, argumentando la calificación del delito y analizando la prueba. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que no se acreditaría el delito. Alternativamente, solicitó recalificación a violación de morada. En su alegato de apertura y clausura insistió en su petición y en la recalificación.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal recalificó el delito a hurto porque consideró que el escalamiento del portón del pasaje no constituía una vía no destinada al efecto para ingresar a la casa, ya que las propiedades no contaban con rejas perimetrales propias, sino que el portón solo daba acceso al pasaje. * Consideró acreditado el hurto frustrado porque el imputado movió la bicicleta, pero no logró su apropiación. * Rechazó la atenuante solicitada por la defensa porque el imputado negó la comisión del delito. * Rechazó la agravante invocada por el Ministerio Público porque los delitos anteriores no afectaban el mismo bien jurídico que el hurto.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 440 N°1, 446 N°3 y 432 del Código Penal (delitos de robo con fuerza, hurto y sus respectivas penas). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 12 N°16 y 11 N°9 del Código Penal (agravantes y atenuantes). * Artículo 67 del Código Penal (grado de desarrollo del delito). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 455 del Código Penal (evaluación de la especie). * Artículo 468 del Código Procesal Penal (cumplimiento del fallo). * Artículo 113 del Código Orgánico de Tribunales.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones de suspensión de la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 373-2018. * RUC: 1800704074-8. * Fecha: 26 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 20 de julio de 2018, aproximadamente a las 21:30 horas. * Lugar: Inmueble ubicado en Dirección, comuna de La Florida. * Conducta: Nombre ingresó a la propiedad de la víctima saltando el portón del pasaje y luego abriendo la reja corredera del patio. Fue sorprendido, reducido por la víctima y vecinos, y luego entregado a Carabineros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación original: Robo con fuerza en lugar habitado frustrado (artículo 440 N°1 del Código Pena...