Penal - Rol N° O-419-2018

MINISTERIO PUBLICO C/

Abstracto

Datos básicos del caso

  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar.
  • RUC: 1700036233-6.
  • RIT: 419-2018.
  • Fecha: 10 de diciembre de 2018.
  • Tipo de procedimiento: Juicio oral.

Hechos acreditados

  • El 10 de enero de 2017, alrededor de las 13:00 horas, intentó adquirir especies en Home Center Sodimac, ubicado en Avenida Freire N° 1351, Belloto, Quilpué.
  • Para el pago, usó el cheque N° 037-320-005, correspondiente a la cuenta corriente N° 01577476-0007972 del Banco Santander de la empresa SERCOAC S.A., RUT N° 77.386.880-8.
  • También utilizó una tarjeta de RUT de la misma empresa y una cédula de identidad falsa a nombre de (RUN 13.226.285-3).
  • Los documentos (cheque y cédula de identidad) eran falsos.
  • Funcionarios del local comercial se percataron de la falsedad y dieron aviso a la policía, quienes detuvieron a la acusada.

Calificación jurídica y pena impuesta

  • Uso malicioso de instrumento privado mercantil falso (artículo 198 del Código Penal en relación al artículo 197 y 193), en grado de tentado.
  • Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo.
  • Uso malicioso de instrumento público falso (artículo 196 en relación al artículo 193), en grado de consumado.
  • Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio.
  • Accesorias: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena y pago de costas del juicio.

Antecedentes relevantes del imputado

  • Acusada: , 43 años, nacida el 29 de mayo de 1975.
  • Estado civil: Soltera.
  • Ocupación: Dueña de casa.
  • Antecedentes penales: Registra ocho condenas previas.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto

  • Atenuante: Artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración de la acusada).
  • Agravante: Artículo 12 N° 16 del Código Penal (reincidencia específica).
  • Impacto: Se compensaron racionalmente.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa

  • Fiscalía: Reiteró los hechos de la acusación y solicitó condena por los delitos imputados. En alegatos posteriores, solicitó penas específicas y la aplicación de agravantes.
  • Defensa: Solicitó la absolución, argumentando falta de prueba directa y cuestionando la validez de uno de los documentos. Subsidiariamente, solicitó la calificación de los hechos como frustrados y penas atenuadas.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión

  • Se acreditaron los hechos más allá de toda duda razonable, basándose en la prueba testimonial, pericial y documental.
  • Se estableció el dolo directo de la acusada, es decir, el conocimiento de la falsedad de los documentos.
  • Se determinó que el delito de uso malicioso de instrumento mercantil falso estaba en grado de tentado y el de instrumento público falso en grado de consumado.
  • Se consideró la reincidencia específica y la atenuante de colaboración.
  • Se desestimaron los argumentos de la defensa en cuanto a la falta de prueba y la validez del cheque.

Disposiciones legales determinantes (artículos específicos)

  • Artículo 198 del Código Penal (Uso malicioso de instrumento privado mercantil falso).
  • Artículo 196 del Código Penal (Uso malicioso de instrumento público falso).
  • Artículo 197, 193 y 194 del Código Penal (relacionados con la falsificación).
  • Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría).
  • Artículo 12 N° 16 del Código Penal (agravante de reincidencia específica).
  • Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración).
  • Artículos 67, 70, 74, 75 del Código Penal (aplicación de penas).
  • Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba).

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento

  • No se aplicaron penas sustitutivas debido a los antecedentes penales y la conducta de la acusada.

Información sobre recursos disponibles o presentados

  • No se menciona información sobre recursos.

Resumen

Datos básicos del caso

  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar.
  • RUC: 1700036233-6.
  • RIT: 419-2018.
  • Fecha: 10 de diciembre de 2018.
  • Tipo de procedimiento: Juicio oral.

Hechos acreditados

  • El 10 de enero de 2017, alrededor de las 13:00 horas, intentó adquirir especies en Home Center Sodimac, ubicado en Avenida Freire N° 1351, Belloto, Quilpué.
  • Para el pago, usó el cheque N° 037-320-005, correspondiente a la cuenta corriente N° 01577476-0007972 del Banco Santander de la empresa SERCOAC S.A., RUT N° 77.386.880-8.
  • También utilizó una tarjeta de RUT de la misma empresa y una cédula de identidad falsa a nombre de (RUN 13.226.285-3).
  • Los documentos (cheque y cédula de identidad) e...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora