Penal - Rol N° O-436-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RIT: 436-2018. * RUC: 1600895787-1. * Fecha: 18 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral en lo penal.

• Hechos acreditados: El 17 de septiembre de 2016, Nombre arrendó una bicicleta en el local Bicitours, ubicado en Dirección, firmando un contrato, dejando su cédula de identidad como garantía y pagando $3.000. No devolvió la bicicleta, valorada en $300.000 aproximadamente.

• Calificación jurídica y pena impuesta: La fiscalía acusó a Nombre por el delito de apropiación indebida, artículos 470 Nº 1º y 467 Nº 2º del Código Penal, en grado de consumado, en calidad de autor directo. La fiscalía solicitó tres años de presidio menor en su grado medio, multa de ocho unidades tributarias mensuales, accesorias legales y costas. El tribunal absolvió al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: Nombre, soltero, estudiante, nacido el 26 de octubre de 1981 (37 años de edad), con domicilio en Dirección. No se mencionan antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: No se mencionan.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar, más allá de toda duda razonable, la apropiación indebida y la participación del acusado. Se basó en el reconocimiento de la víctima y otros elementos. * Defensa: Argumentó que la prueba era insuficiente para acreditar la participación del acusado, destacando la falta de pruebas y la poca fiabilidad del reconocimiento.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: La prueba presentada por el Ministerio Público fue considerada insuficiente. El tribunal cuestionó la fiabilidad del reconocimiento realizado por la dependiente de la tienda Bicitours, destacando inconsistencias. El tribunal señaló que existían dudas razonables y que no se verificaron diligencias que podrían haber corroborado la identificación, como pericias caligráficas y análisis de huellas dactilares. Concluyó que la falta de certeza impedía destruir la presunción de inocencia.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 470 Nº 1º y 467 Nº 2º del Código Penal (delito de apropiación indebida). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autor directo). * Artículo 203 del Código Procesal Penal (pericias caligráficas). * Artículo 181 del Código Procesal Penal (asegurar comprobación del hecho y identificación de los partícipes). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de convicción para condenar).

• Información sobre recursos disponibles o presentados: No se menciona.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RIT: 436-2018. * RUC: 1600895787-1. * Fecha: 18 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral en lo penal.

• Hechos acreditados: El 17 de septiembre de 2016, Nombre arrendó una bicicleta en el local Bicitours, ubicado en Dirección, firmando un contrato, dejando su cédula de identidad como garantía y pagando $3.000. No devolvió la bicicleta, valorada en $300.000 aproximadamente.

• Calificación jurídica y pena impuesta: La fiscalía acusó a Nombre por el delito de apropiación indebida, artículos 470 Nº 1º y 467 Nº 2º del Código Penal, en grado de consumado, en calidad de autor directo. La fiscalía solicitó tres añ...