Penal - Rol N° O-4443-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Concepción. * RUC: 1700445300-K * RIT: 4443-2018 * Fecha: 15 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Requerimiento simplificado.

• Hechos acreditados: * El 11 de mayo de 2017, aproximadamente a las 21:00 horas, en la vía pública, en Abdón Cifuentes N° 2666, Concepción, se produjo un altercado. * Se discute la acción de Nombre (imputado) de haber pateado el vehículo Chevrolet Captiva, placa BTBK-39, de Nombre (víctima). * El imputado niega haber pateado el vehículo, argumentando que los daños fueron causados por un choque con un árbol o una barrera metálica, producto de que el vehículo se movió hacia atrás tras el incidente. * La fiscalía alega que se produjeron daños en el tapabarro y la puerta del vehículo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de daños simples, previsto y penado en el artículo 487 del Código Penal. * El Ministerio Público solicitó una pena de trescientos días de reclusión menor en su grado mínimo y accesorias legales, con costas. * El tribunal dictó sentencia absolutoria.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * RUT: RUT. * Edad: 61 años al momento del requerimiento. * Ocupación: Empleado administrativo. * Domicilio: Calle El Roble N°31, Barrio Norte, Concepción. * Antecedentes penales: No se menciona en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Se consideró la atenuante de irreprochable conducta anterior del artículo 11 N°6 del Código Penal. * El tribunal no impuso pena, dado que dictó sentencia absolutoria.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Sostuvo que probaría, más allá de toda duda razonable, que Nombre causó daños al vehículo al propinarle una patada, basándose en testimonios, fotografías y un presupuesto de reparación. * Defensa: Negó que el imputado agrediera el vehículo. Argumentó que su representado tuvo un incidente con la conductora, en el que el vehículo se movió solo y que los daños fueron producto de choques posteriores. Solicitó la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que existía duda razonable sobre la comisión del delito imputado. * El tribunal valoró la prueba según las reglas de la sana crítica (artículo 297 del Código Procesal Penal). * El tribunal cuestionó la credibilidad del testimonio de la conductora, Nombre, argumentando inconsistencias y falta de corroboración de la acción atribuida al imputado. * El tribunal estimó que no se probó la acción de patear el vehículo, sino que los daños podrían deberse a otras causas.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 487 del Código Penal (delito de daños simples). * Artículo 11 N°6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 326 del Código Procesal Penal (derecho a guardar silencio). * Artículo 34 de la Ley 18.290 (obligación de informar sobre alteraciones de vehículos). * Artículo 38 de la Ley 18.290 (presunción de propiedad de un vehículo). * Artículo 141 de la Ley de Tránsito (normas sobre puertas de vehículos). * Ley 18.290 artículos varios sobre inscripción y anotaciones de vehículos.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones ya que la sentencia fue absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Concepción. * RUC: 1700445300-K * RIT: 4443-2018 * Fecha: 15 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Requerimiento simplificado.

• Hechos acreditados: * El 11 de mayo de 2017, aproximadamente a las 21:00 horas, en la vía pública, en Abdón Cifuentes N° 2666, Concepción, se produjo un altercado. * Se discute la acción de Nombre (imputado) de haber pateado el vehículo Chevrolet Captiva, placa BTBK-39, de Nombre (víctima). * El imputado niega haber pateado el vehículo, argumentando que los daños fueron causados por un choque con un árbol o una barrera metálica, producto de que el vehículo se movió hacia atrás tras el incidente. * La fiscalía alega...