Penal - Rol N° O-448-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 448-2018. * RUC: 1700779747-8. * Fecha de la sentencia: 19 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo.

• Hechos acreditados: * El 21 de agosto de 2017, aproximadamente a las 18:15 horas, Nombre viajaba en un bus de Transantiago. * Al llegar a la intersección de San Pablo con Matucana, comuna de Quinta Normal, Nombre se acercó a Nombre y le arrebató sorpresivamente su teléfono celular marca Samsung Galaxy J de las manos. * Nombre huyó con el teléfono. * Pasajeros del bus persiguieron y detuvieron a Nombre, recuperando el teléfono. * La detención ocurrió en las inmediaciones de la Subcomisaría Carrascal.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo por sorpresa, tipificado en el artículo 436 inciso 2° del Código Penal, en grado de consumado. * Autor: Nombre (artículo 15 N°1 del Código Penal). * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio. * Pena accesoria: Suspensión para cargo u oficio público mientras dure la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Suspensión condicional de la pena (Remisión Condicional), según el artículo 4 de la Ley 18.216, sujeta a control administrativo y asistencia del Centro de Reinserción Social correspondiente al domicilio del acusado, por el mismo plazo de la condena. * Exención del pago de las costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de Identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 2 de febrero de 1991. * Edad: 27 años. * Nacionalidad: Haitiana. * Estado civil: Casado. * Ocupación: Recolector temporero. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No registra.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal). * Haber procurado con celo reparar el mal causado (artículo 11 N°7 del Código Penal), considerando los depósitos realizados por el acusado. * Agravantes: No se consideraron agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: * Acreditar el delito de robo por sorpresa y la participación del acusado. * Presentar prueba testimonial (víctima, carabineros) y fotografías del teléfono. * Solicitar la pena de tres años de presidio menor en su grado medio, más accesorias. * Defensa: * Solicitar la absolución del acusado. * Argumentar que no se acreditará el hecho punible ni la participación del acusado, debido a fallas en el registro de la investigación y falta de corroboración de la prueba.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Valoración de la prueba rendida, especialmente los testimonios de la víctima, los carabineros y la coherencia entre ellos. * Convicción, más allá de toda duda razonable, de la ocurrencia del hecho según la acusación. * El tribunal consideró que los testimonios fueron creíbles y no se desvirtuaron. * Las explicaciones de los funcionarios policiales respecto a la falta de registros fueron consideradas razonables.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso 2° del Código Penal (robo por sorpresa). * Artículo 432 del Código Penal. * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N°6 y 7 del Código Penal (atenuantes). * Artículo 449 del Código Penal. * Artículo 4 de la Ley 18.216 (remisión condicional). * Artículos 297, 295, 296, 325, 326, 328, 333, 340, 341, 342, 344, 346 y 348 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El acusado queda sujeto al control administrativo y a la asistencia del Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile que corresponda a su domicilio por el plazo de 541 días. * Deberá cumplir con las condiciones legales del artículo 5° de la Ley 18.216 durante el período de control. * El acusado deberá presentarse al Centro de Reinserción Social en un plazo de cinco días, contados desde que la sentencia quede firme y ejecutoriada. * Si se revoca la remisión condicional, el condenado deberá cumplir la pena privativa de libertad impuesta, sirviéndole de abono el tiempo cumplido de la pena sustitutiva y los dos días que permaneció privado de libertad por esta causa.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el documento.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 448-2018. * RUC: 1700779747-8. * Fecha de la sentencia: 19 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo.

• Hechos acreditados: * El 21 de agosto de 2017, aproximadamente a las 18:15 horas, Nombre viajaba en un bus de Transantiago. * Al llegar a la intersección de San Pablo con Matucana, comuna de Quinta Normal, Nombre se acercó a Nombre y le arrebató sorpresivamente su teléfono celular marca Samsung Galaxy J de las manos. * Nombre huyó con el teléfono. * Pasajeros del bus persiguieron y detuvieron a Nombre, recuperando el teléfono. * La detención...