Penal - Rol N° O-462-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. * RUC: 1800096035-3. * RIT: 462-2018. * Fecha de la sentencia: 5 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delitos de desacato y amenazas en contexto de violencia intrafamiliar.

• Hechos acreditados: * El 27 de enero de 2018, alrededor de las 09:00 horas, la víctima Nombre denunció que su cónyuge, Nombre, ingresó a su domicilio ubicado en Dirección, sin su autorización. * Nombre la habría amenazado con un arma blanca, profiriéndole insultos. * Posteriormente, Nombre se retiró del lugar. * Existía una medida cautelar que le prohibía acercarse al domicilio de la víctima, decretada el 19 de octubre de 2017, en causa RUC 1700975308-7, RIT 12302-2017, por el Juzgado de Garantía de Antofagasta.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por los delitos de: * Amenazas no condicionales en contexto de violencia intrafamiliar (artículo 296 N° 3 del Código Penal, en relación con el artículo 5 de la Ley 20.066). * Desacato en contexto de violencia intrafamiliar (artículo 240 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 5 de la Ley 20.066). * El Ministerio Público solicitó, en caso de condena, las siguientes penas: * Por el delito de amenazas: 540 días de presidio menor en su grado mínimo, con la accesoria especial del artículo 9 letra b) de la Ley 20.066 por 2 años y las accesorias del artículo 30 del Código Penal. * Por el delito de desacato: 3 años de reclusión menor en su grado medio, con la accesoria especial del artículo 9 letra b) de la Ley 20.066 por 2 años y las accesorias del artículo 30 del Código Penal.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 12 de febrero de 1976. * Nacionalidad: Chileno. * Estado civil: Casado. * Ocupación: Comerciante. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: * En su alegato de apertura, el fiscal indicó que la prueba sería acotada, basada en el testimonio de la víctima y un carabinero. * Debido a que la víctima decidió no declarar, el fiscal solicitó la absolución del acusado. * Defensa: * En su alegato de apertura, la defensa argumentó que la prueba de cargo sería insuficiente, y solicitó la absolución del acusado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La decisión de la víctima de no declarar como testigo, en virtud del artículo 302 del Código Procesal Penal, impidió acreditar los hechos denunciados. * El tribunal consideró que, debido a la falta de testimonio de la víctima, no se pudo establecer la existencia del delito de amenazas, ni del desacato. * La fiscalía retiró la prueba documental ofrecida y solicitó la absolución. * El tribunal acogió la solicitud de los intervinientes y absolvió al acusado. * El tribunal eximió al Ministerio Público del pago de las costas, dado que la investigación inicial justificaba la acusación.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 296 N° 3 del Código Penal (amenazas). * Artículo 240 del Código de Procedimiento Civil (desacato). * Artículo 5 de la Ley 20.066 (violencia intrafamiliar). * Artículo 15 Nº 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 30 del Código Penal (penas accesorias). * Artículo 9 letra b) de la Ley 20.066 (medidas cautelares). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 302 del Código Procesal Penal (derecho a no declarar). * Artículos 1°, 14 N° 1, 24, 47, 295, 296, 309, 340, 341, 342, 344, 346, 348 del Código Procesal Penal (normas procesales).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan, dado que el acusado fue absuelto.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. * RUC: 1800096035-3. * RIT: 462-2018. * Fecha de la sentencia: 5 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delitos de desacato y amenazas en contexto de violencia intrafamiliar.

• Hechos acreditados: * El 27 de enero de 2018, alrededor de las 09:00 horas, la víctima Nombre denunció que su cónyuge, Nombre, ingresó a su domicilio ubicado en Dirección, sin su autorización. * Nombre la habría amenazado con un arma blanca, profiriéndole insultos. * Posteriormente, Nombre se retiró del lugar. * Existía una medida cautelar que le prohibía acercarse al domicilio de la víctima, decre...