Penal - Rol N° O-504-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 504-2018. * RUC: 1800266371-2. * Fecha: 7 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 19 de marzo de 2018, aproximadamente a las 03:20 horas, en la intersección de Salvador Allende con Vicuña Mackenna, comuna de Renca, Nombre portaba y transportaba sin permiso dos cartuchos de escopeta calibre 12 y un cartucho calibre 16. * Además, al interior de su mochila, portaba un objeto que aparentaba ser una escopeta de fabricación artesanal, no apta para el disparo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El tribunal calificó los hechos como constitutivos del delito de porte ilegal de municiones, previsto y sancionado en los artículos 2° y 9° de la Ley 17.798, en grado consumado. * Se condenó a Nombre a la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio. También se le aplicó la pena accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se decretó el comiso de las municiones incautadas. * Se eximió a Nombre del pago de las costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 19 de abril de 1991 (27 años al momento de la sentencia). * Ocupación: Ayudante de carpintero. * Antecedentes penales: Condenado por robo por sorpresa (541 días de presidio menor en grado medio, cumplida en 2014) y por porte de arma punzante o cortante (1/3 U.T.M.).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se consideraron circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que los hechos eran constitutivos del delito de porte ilegal de municiones, solicitando la pena de tres años de presidio menor en su grado medio y las penas accesorias. * Defensa: Solicitó la absolución por vulneración de garantías en la detención, falta de participación del imputado y falta de antijuricidad material. En subsidio, pidió 541 días de presidio menor en grado medio, sin posibilidad de sustitutiva, con los abonos pertinentes y sin costas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró acreditado el delito de porte ilegal de municiones basándose en los testimonios concordantes de los carabineros aprehensores y la prueba pericial que confirmó la aptitud de los cartuchos para el disparo. * Rechazó los argumentos de la defensa, señalando que la detención fue legal y que la posesión de las municiones por parte del acusado quedó debidamente establecida. * El tribunal estimó que el imputado fue la persona que arrojó los objetos que resultaron ser municiones, al notar la presencia policial.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 2° y 9° de la Ley 17.798 (Ley de Control de Armas y Explosivos). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal. * Artículo 67 del Código Penal. * Artículo 30 del Código Penal. * Artículo 15 de la Ley 17.798. * Artículos 45 y siguientes del Código Procesal Penal. * Artículo 17 B inciso segundo de la ley 17.798. * Artículo 1° de la ley 18.216. * Artículo 23 inciso 2° de la ley 17.798. * Artículo 468 del Código Procesal Penal. * Artículo 17 de la Ley 19.970.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se otorgó pena sustitutiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se especifica en el resumen si se presentaron recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 504-2018. * RUC: 1800266371-2. * Fecha: 7 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 19 de marzo de 2018, aproximadamente a las 03:20 horas, en la intersección de Salvador Allende con Vicuña Mackenna, comuna de Renca, Nombre portaba y transportaba sin permiso dos cartuchos de escopeta calibre 12 y un cartucho calibre 16. * Además, al interior de su mochila, portaba un objeto que aparentaba ser una escopeta de fabricación artesanal, no apta para el disparo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El tribunal calificó los hechos como constitutivos del delito de porte ilegal d...