Penal - Rol N° O-5449-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Coquimbo. * RUC: 1800948719-7. * RIT: 5449-2018. * Fecha: 17 de diciembre de 2018 (sentencia); juicio oral simplificado el 12 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Procedimiento simplificado.

• Hechos acreditados: * El 27 de septiembre de 2018, aproximadamente a las 18:30 horas, en el domicilio ubicado en Dirección, Peñuelas, Coquimbo, se habría producido una discusión entre Nombre y su cónyuge, Nombre. * Según la acusación, durante la discusión Nombre profirió amenazas contra su cónyuge, con expresiones como “eres una mierda una maraca, te voy a destruir proyecto lesbiana asquerosa destruiré tu vida, desaparece ándate de la casa y muérete y si sigues en la casa te voy a matar”.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público imputó a Nombre el delito de amenazas no condicionales en contexto de violencia intrafamiliar, previsto y sancionado en el artículo 296 Nº 3 del Código Penal, en relación con el artículo 5º de la Ley 20.066. * Solicitó la pena de 300 días de presidio menor en su grado mínimo, la accesoria de suspensión para cargos u oficios públicos durante el tiempo de la condena y, en conformidad al artículo 9 de la Ley 20.066, letra b), la prohibición de acercarse a la víctima o a su domicilio, lugar de trabajo o estudio, así como a cualquier otro lugar donde concurra o visite habitualmente. * El tribunal absolvió al imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Se desconoce ocupación. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se menciona en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Basó su requerimiento en la declaración de la víctima, quien declaró que fue amenazada por el imputado, y solicitó la condena del imputado. * Defensa: Argumentó que se trataba de un abuso del procedimiento judicial para obtener beneficios secundarios por parte de la víctima, que la prueba no era suficiente para acreditar los elementos del tipo penal y la seriedad y verosimilitud de las amenazas, y solicitó la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que no existían antecedentes suficientes para establecer, más allá de toda duda razonable, el delito imputado. * No hubo plena concordancia entre lo señalado en el requerimiento y lo expresado por la víctima en estrados. * El imputado negó las amenazas. * No hubo otros testigos de cargo que corroboraran la versión de la víctima. * El testimonio del carabinero que recibió la denuncia no fue concluyente. * El tribunal consideró que no se pudo acreditar que las amenazas fueran serias y verosímiles.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 296 Nº 3 del Código Penal (delito de amenazas). * Artículo 5º de la Ley 20.066 (violencia intrafamiliar). * Artículo 9 de la Ley 20.066, letra b) (medidas de protección). * Artículos 47, 297, 340 y 388 y siguientes del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impuso suspensión condicional del procedimiento.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Coquimbo. * RUC: 1800948719-7. * RIT: 5449-2018. * Fecha: 17 de diciembre de 2018 (sentencia); juicio oral simplificado el 12 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Procedimiento simplificado.

• Hechos acreditados: * El 27 de septiembre de 2018, aproximadamente a las 18:30 horas, en el domicilio ubicado en Dirección, Peñuelas, Coquimbo, se habría producido una discusión entre Nombre y su cónyuge, Nombre. * Según la acusación, durante la discusión Nombre profirió amenazas contra su cónyuge, con expresiones como “eres una mierda una maraca, te voy a destruir proyecto lesbiana asquerosa destruiré tu vida, desaparece ánd...