Penal - Rol N° O-550-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Santiago. * RUC: 1700917617-9. * RIT: 550-2018 (acumulada a RIT 631-2018). * Fecha: 10 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * 01 de octubre de 2017, aprox. 00:20 hrs: Funcionarios de la 50° Comisaría de San Joaquín encuentran un vehículo BMW, placa patente CK BB 20, en calle Lira con Pintor Ciccarelli, San Joaquín, con encargo por robo. * Al notar la presencia policial, Nombre, que estaba dentro del BMW, se traslada al vehículo Lifan, placa patente GTBF 87, conducido por Nombre. El Lifan también tenía encargo por robo. * Ambos imputados huyen, siendo detenidos en las inmediaciones. * Se establece que los vehículos BMW y Lifan fueron sustraídos el 30 de septiembre de 2017 a sus respectivos dueños, Nombre y Nombre.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Receptación de vehículos motorizados (artículo 456 bis A, inciso tercero, del Código Penal). * Nombre: 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo y multa de 1 Unidad Tributaria Mensual. Accesorias legales. * Nombre: 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo y multa de 1 Unidad Tributaria Mensual. Accesorias legales.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Nombre: Se sustituye la pena de presidio por Libertad Vigilada Intensiva. Deberá cumplir con un programa de intervención individual y asistir a un programa de tratamiento de drogas. * Se faculta a ambos acusados a pagar la multa en dos parcialidades. * No se condena en costas, por ser representados por la Defensoría Penal Pública y presumirse pobres.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nacido el 6 de noviembre de 1981 (36 años). Soldador. Múltiples condenas previas por robo con intimidación, robo por sorpresa y hurto, entre otros. * Nombre: Nacida el 13 de mayo de 1997 (21 años). Dueña de casa. Sin antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Conducta anterior irreprochable (artículo 11 N° 6 del Código Penal) para Nombre. * Agravante: El Ministerio Público retira la agravante (artículo 12 N° 15 del Código Penal) aplicada a Nombre.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusa a ambos como autores de receptación de vehículos robados, argumentando el conocimiento o la imposibilidad de desconocer el origen ilícito de los vehículos, dadas las circunstancias de la detención y la inmediatez temporal de los robos previos. Solicita penas de prisión y multas. * Defensa: Niega los hechos, argumentando que la detención fue irregular y que no se pudo acreditar la posesión consciente de los vehículos robados. Presenta una versión alternativa sobre los hechos, en la que Nombre solo pretendía sustraer un bolso. Solicita la absolución y, subsidiariamente, las penas mínimas con multas reducidas, y para Nombre, la pena sustitutiva de Libertad Vigilada.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Acreditación de la posesión de los vehículos robados por parte de los imputados, en base al testimonio del policía, los dueños de los vehículos, los certificados de inscripción y los encargos por robo. * Descartan la versión de la defensa, basándose en la corroboración del testimonio del policía con otras pruebas y en la lógica de los hechos. * Considera acreditado el conocimiento o la imposibilidad de desconocer el origen ilícito de los vehículos por la flagrancia, la inmediatez con los robos, y el comportamiento de los imputados al ser detectados por la policía. * Valora la atenuante de irreprochable conducta anterior para Nombre.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 456 bis A, inciso tercero, del Código Penal (receptación de vehículos motorizados). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (atenuante de conducta anterior irreprochable). * Artículo 70 del Código Penal (atenuación de la pena). * Ley 18.216 y Ley 20.603 (pena sustitutiva de Libertad Vigilada Intensiva). * Artículo 449 del Código Penal (determinación de la pena).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Nombre: Su pena de presidio es sustituida por Libertad Vigilada Intensiva, debiendo cumplir un plan de intervención individual, asistir a un programa de tratamiento de drogas y someterse a las condiciones del artículo 17 ter letra d) de la Ley 18.216. * Incumplimiento: Si Nombre incumple, deberá cumplir el saldo de la pena de presidio impuesta originalmente.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Santiago. * RUC: 1700917617-9. * RIT: 550-2018 (acumulada a RIT 631-2018). * Fecha: 10 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * 01 de octubre de 2017, aprox. 00:20 hrs: Funcionarios de la 50° Comisaría de San Joaquín encuentran un vehículo BMW, placa patente CK BB 20, en calle Lira con Pintor Ciccarelli, San Joaquín, con encargo por robo. * Al notar la presencia policial, Nombre, que estaba dentro del BMW, se traslada al vehículo Lifan, placa patente GTBF 87, conducido por Nombre. El Lifan también tenía encargo por robo. * Ambos imputados huyen, siendo detenidos en las inmediaciones. * Se...