Penal - Rol N° O-612-2018

C/

Abstracto

Datos básicos del caso:

  • Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
  • RIT: 612-2018.
  • RUC: 1600.317.078-4.
  • Fecha: 26 de diciembre de 2019 (sentencia).
  • Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

Hechos acreditados:

  • El 4 de abril de 2016, aproximadamente a las 01:00 horas, fue sorprendido en la vía pública, en las inmediaciones de Pasaje 44 y Pasaje 42, comuna de Pedro Aguirre Cerda, conduciendo un vehículo Hyundai Santa Fe, año 2011, color gris, el cual tenía encargo por robo.
  • portaba un revólver marca Taurus, calibre .357, con 7 municiones sin percutir, sin autorización legal.
  • poseía un paquete con 553 gramos brutos de cocaína y otro con 552 gramos brutos de marihuana, sin autorización legal.
  • El arma de fuego fue encontrada por el Cabo Castillo en el techo de una casa cercana al lugar de la detención.

Calificación jurídica y pena impuesta:

  • Delito 1: Tráfico ilícito de estupefacientes (Ley 20.000, artículos 1 y 3). Pena: 10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio, multa de 40 UTM.
  • Delito 2: Porte ilegal de arma de fuego (Ley 17.798, artículo 9 en relación al artículo 2 letra b). Pena: 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo.
  • Delito 3: Receptación (artículo 456 bis A del Código Penal). Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo y multa de 5 UTM.

Antecedentes relevantes del imputado:

  • Nombre: .
  • Fecha de nacimiento: 13 de febrero de 1983.
  • Edad: 35 años (al momento de la audiencia).
  • Ocupación: Comerciante.
  • Antecedentes penales: Condenado por tráfico de estupefacientes en causa RIT 215/2009, del Sexto Tribunal Oral, el 24 de noviembre de 2009, por hechos ocurridos el 11 de marzo de 2008.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

  • Agravante: Reincidencia específica (artículo 12 N° 16 del Código Penal) por condena previa por tráfico de drogas. La agravante se aplicó.
  • Atenuantes: No se mencionan en la sentencia.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

  • Fiscalía: Presentó prueba testimonial, documental, pericial y material, y argumentó que se acreditó la participación del acusado en los delitos imputados, solicitando las penas de la acusación.
  • Defensa: Argumentó que los testigos de la fiscalía eran de referencia o no presenciales, que no se probó el hallazgo de la droga, y que existió vulneración de garantías en el procedimiento. Solicitó la absolución por insuficiencia probatoria y vulneración de garantías. Alternativamente, solicitó penas más bajas.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

  • El tribunal consideró probados los hechos, basándose en los testimonios de los carabineros Daniel Meneses Palma y Diego Roa Gutiérrez, quienes presenciaron el procedimiento y la incautación del arma y la droga.
  • Se valoró la coherencia de los testimonios con la prueba documental, pericial y material.
  • Se desestimaron los testimonios de la defensa por falta de consistencia y contradicciones.
  • Se estableció que el imputado poseía un arma de fuego robada, lo que configuraba el delito de receptación.
  • Se consideró la agravante de reincidencia.

Disposiciones legales determinantes (artículos específicos):

  • Ley 20.000, artículo 3 y 1.
  • Ley 17.798, artículo 9 y 2 letra b.
  • Artículo 456 bis A del Código Penal.
  • Artículo 15 N° 1 del Código Penal.
  • Artículo 12 N° 16 del Código Penal.
  • Artículo 104 del Código Penal.
  • Artículo 17, inciso 2° de la Ley 19.970.
  • Artículo 17 b) de la Ley sobre Control de Armas.
  • Artículos 28, 29 y 30 del Código Penal.

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

  • No se concedió ninguna pena sustitutiva, por lo que el condenado debía cumplir las penas de manera efectiva.

Información sobre recursos disponibles o presentados:

  • No se menciona información sobre recursos.

Resumen

Datos básicos del caso:

  • Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
  • RIT: 612-2018.
  • RUC: 1600.317.078-4.
  • Fecha: 26 de diciembre de 2019 (sentencia).
  • Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

Hechos acreditados:

  • El 4 de abril de 2016, aproximadamente a las 01:00 horas, fue sorprendido en la vía pública, en las inmediaciones de Pasaje 44 y Pasaje 42, comuna de Pedro Aguirre Cerda, conduciendo un vehículo Hyundai Santa Fe, año 2011, color gris, el cual tenía encargo por robo.
  • portaba un revólver marca Taurus, calibre .357, con 7 municiones sin percutir, sin autorización legal.
  • poseía un paquete con 553 gramos brutos de cocaína y otro con 552 gramos brutos de marihua...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora