Penal - Rol N° O-616-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. * RIT: 616-2018. * Fecha: 31 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: El 18 de mayo de 2018, aproximadamente a las 02:30 horas, en el domicilio de M.A.C.C., ubicado en Dirección, Alto Hospicio. * Conducta: Nombre ingresó al domicilio de M.A.C.C. saltando el cierre perimetral con la intención de sustraer especies. Al ser descubierto, huyó. En el exterior, se observó que transportaba una carretilla con diversas especies sustraídas del interior de la propiedad. Fue detenido por carabineros en el lugar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Delito consumado de robo en lugar habitado, previsto y sancionado en los artículos 432 y 440 N°1 del Código Penal. * Pena: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo. * Penas accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 33 años (nacido el 20 de marzo de 1985). * Estudios: Estudios medios. * Antecedentes penales: Condena previa del 18 de mayo de 2015 por lesiones menos graves (11 UTM).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravantes: No se mencionan agravantes. * Atenuantes: El tribunal consideró la recuperación de las especies y la ausencia de otras circunstancias que justifiquen una pena mayor, imponiendo la pena en el mínimo legal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusa a Nombre como autor de robo en lugar habitado, solicitando la pena de 7 años de presidio mayor en su grado mínimo, más accesorias y costas. * Defensa: Planteó una tesis absolutoria, argumentando que la prueba de cargo era insuficiente para establecer la autoría y cuestionando la identificación del imputado por parte de la víctima. Subsidiaramente, alegó que no se acreditó la fuerza para ingresar al inmueble y que el lugar no era habitado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se basó en la declaración de la víctima y de los carabineros, que establecieron que el imputado ingresó al domicilio de la víctima saltando el cierre perimetral. * Determinó que el lugar donde ocurrieron los hechos era una casa habitación. * Concluyó que existió escalamiento al ingresar por vía no destinada al efecto. * Consideró que estaba probada la apropiación de especies muebles ajenas con ánimo de lucro y sin la voluntad del dueño. * Desestimó la versión del acusado de haber adquirido las especies de un tercero.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 432 y 440 N°1 del Código Penal. * Artículo 15 del Código Penal (sobre autoría). * Artículo 449 del Código Penal (sobre determinación de la pena). * Artículo 593 del Código Orgánico de Tribunales (sobre costas). * Artículo 17 de la Ley 19.970.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se concedieron penas sustitutivas (Ley 18.216) debido a la extensión de la pena corporal.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. * RIT: 616-2018. * Fecha: 31 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: El 18 de mayo de 2018, aproximadamente a las 02:30 horas, en el domicilio de M.A.C.C., ubicado en Dirección, Alto Hospicio. * Conducta: Nombre ingresó al domicilio de M.A.C.C. saltando el cierre perimetral con la intención de sustraer especies. Al ser descubierto, huyó. En el exterior, se observó que transportaba una carretilla con diversas especies sustraídas del interior de la propiedad. Fue detenido por carabineros en el lugar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * **Califica...