Penal - Rol N° O-622-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: RUT * RIT: 622-2018 * Fecha: 31 de Diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con intimidación.

• Hechos acreditados: * Fecha: 01 de mayo de 2018, aproximadamente a las 08:30 horas. * Lugar: Intersección de las calles Venancia Leiva y Santa Rosa, comuna de San Ramón. * Conducta: Nombre y un tercero no identificado abordaron a la víctima, O.A.L.N. Le arrebataron un teléfono celular mediante intimidación, dándose a la fuga. Fueron detenidos por personal policial.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con intimidación, consumado, según los artículos 436 inciso primero, 432 y 439 del Código Penal. * Pena: 10 años y un día de presidio mayor en su grado medio. * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 22 años (nacido el 29 de Julio de 1996). * Ocupación: Maestro carpintero. * Antecedentes penales: Condenado con fecha 11 de abril de 2018 a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo como autor del delito consumado de robo con intimidación (causa RUC RUT, RIT 4925/2017), sentencia que quedó ejecutoriada el 30 de abril de 2018.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Reincidencia específica (artículo 12 N°16 del Código Penal) por la condena previa por robo con intimidación. * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal) por la admisión de participación en el robo. * Impacto: Debido a la agravante, y considerando el tipo de pena, se aplicó la pena en el grado medio, y no en el mínimo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscó acreditar los hechos de la acusación, la calificación jurídica propuesta y la participación del acusado. Solicitó una pena de 15 años de presidio. * Defensa: Argumentó que la declaración del acusado contribuyó a esclarecer los hechos y justificó la aplicación de una atenuante. Solicitó una pena de 5 años y un día de presidio, desestimando la agravante.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal valoró la prueba rendida, incluyendo el testimonio de la víctima, el testimonio del funcionario de Carabineros, y la declaración del imputado. * Se estableció la existencia de los elementos objetivos y subjetivos del delito de robo con intimidación, incluyendo la intimidación ejercida sobre la víctima, manifestada en el uso de un arma y amenazas. * Se consideró la reincidencia específica del acusado como agravante, y la confesión como atenuante.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 432, 436 inciso primero, 439 del Código Penal (tipificación del delito). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (calidad de autor). * Artículo 11 N°9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 12 N°16 del Código Penal (agravante de reincidencia). * Artículo 449 N°2 del Código Penal (cálculo de la pena en caso de concurso de circunstancias). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Ley 19.970 (registro de huellas genéticas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron penas sustitutivas debido a la extensión de la pena impuesta. El acusado debe cumplir la pena de presidio.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona explícitamente información sobre recursos presentados en el documento.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1.601.227.951-9 * RIT: 622-2018 * Fecha: 31 de Diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con intimidación.

• Hechos acreditados: * Fecha: 01 de mayo de 2018, aproximadamente a las 08:30 horas. * Lugar: Intersección de las calles Venancia Leiva y Santa Rosa, comuna de San Ramón. * Conducta: Luciano Daniel Salazar Galaz y un tercero no identificado abordaron a la víctima, O.A.L.N. Le arrebataron un teléfono celular mediante intimidación, dándose a la fuga. Fueron detenidos por personal policial.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con intimidación, consumado,...