Penal - Rol N° O-7-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno. * RIT: 7-2018. * RUC: 1601003375-k. * Fecha: 14 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 22 de octubre de 2016, alrededor de las 21:00 horas, Nombre, junto a otros tres individuos, ingresó al Mall Portal Osorno, ubicado en la ciudad de Osorno. * Se dirigieron al local de WOM, donde cada uno cumplió roles, incluyendo Apellido, que realizó cobertura y proporcionó bolsos para el transporte. * Sustrajeron especies forzando dispositivos de seguridad y las gavetas del mobiliario. * Se apoderaron de sesenta teléfonos celulares de distintas marcas y modelos, dos notebooks, routers y simcards, avaluados en $16.500.000, con los cuales salieron del lugar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Nombre fue condenada como autora del delito consumado de robo en lugar no habitado. * Pena: Cuatro años de presidio menor en su grado máximo, e inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Imputada: Nombre, 25 años, comerciante. * Antecedentes penales: No se configuran los presupuestos para la reincidencia.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos, debido a su declaración. * Agravantes: Se descartó la agravante de reincidencia y la del artículo 449 bis del Código Penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó cinco años de presidio menor en su grado máximo, argumentando la planificación del robo y la existencia de una organización criminal. Solicitó la aplicación de las agravantes del artículo 12 N°16 y 449 bis del Código Penal. * Defensa: Solicitó una pena menor basándose en la colaboración de su representada y en la participación menor en comparación con los coautores. Argumentó que no se acreditó la participación total de su representada.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró acreditada la participación de la acusada, basándose en las imágenes de video del mall, la declaración de la acusada y los hallazgos de vestimentas y especies en su domicilio. * Se valoró la declaración de la acusada como atenuante. * Se descartaron la reincidencia y la agravante del artículo 449 bis.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 14 N°1, 15 N°1, 442 N°1 y 2, 449. * Código Procesal Penal: Artículos 297, 468.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Dado el quantum de la pena y la existencia de condenas pretéritas, no procede pena sustitutiva alguna.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno. * RIT: 7-2018. * RUC: 1601003375-k. * Fecha: 14 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 22 de octubre de 2016, alrededor de las 21:00 horas, Nombre, junto a otros tres individuos, ingresó al Mall Portal Osorno, ubicado en la ciudad de Osorno. * Se dirigieron al local de WOM, donde cada uno cumplió roles, incluyendo Apellido, que realizó cobertura y proporcionó bolsos para el transporte. * Sustrajeron especies forzando dispositivos de seguridad y las gavetas del mobiliario. * Se apoderaron de sesenta teléfonos celulares de distintas marcas y modelos, dos notebooks, routers y simc...