Penal - Rol N° O-7384-2018

• Datos básicos del caso:

• Hechos acreditados:

Fecha: 24 de agosto de 2018, aproximadamente a las 14:45 horas.
Lugar: Tienda comercial Ripley, ubicada en calle Gregorio Cordovez N° 499, La Serena.
Conducta: sustrajo tres sweaters y una polera de la marca Index, con un avalúo total de $94.960, sin pagar su valor. Fue sorprendida por guardias de seguridad al salir de la tienda.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

Delito: Hurto simple frustrado, según artículos 446 N° 3 y 432 del Código Penal.
Pena: 31 días de prisión en su grado medio, multa de un tercio de unidad tributaria mensual y la accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

Se sustituye la pena privativa de libertad por 41 horas de prestación de servicios en beneficio de la comunidad.
Eximida del pago de las costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado:

Nombre: .
Cédula de identidad: .
Edad: No especificada.
Ocupación: Ignorada.
Antecedentes penales: Registra una condena anterior con reclusión parcial nocturna domiciliaria.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

Atenuante: Colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal), debido a la admisión de responsabilidad.
Agravante: Se rechazó la aplicación de la agravante del artículo 12 N° 16 del Código Penal, por falta de documentación.
Impacto: La concurrencia de la atenuante y la aplicación del artículo 395 del Código Procesal Penal, permitieron rebajar la pena.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

Fiscalía: Inicialmente solicitó 60 días de prisión en su grado máximo, multa de 5 UTM, accesorias legales y costas. Luego, modificó su requerimiento, solicitando 31 días de prisión en su grado medio, multa de 1/3 de UTM, accesorias legales, sin costas, reconociendo la atenuante de colaboración sustancial.
Defensa: Admitió responsabilidad y solicitó aplicar la atenuante reconocida por la fiscalía, 31 días de prisión y la pena sustitutiva de prestación de servicios en beneficio de la comunidad, rebaja de la multa a un tercio de unidad tributaria mensual y exención de costas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

La admisión de responsabilidad por parte de la imputada configuró el delito de hurto simple frustrado.
Reconoció la atenuante de colaboración sustancial.
No se aplicó la agravante solicitada por la fiscalía por falta de documentos.
Se otorgó la pena sustitutiva de prestación de servicios en beneficio de la comunidad, considerando la conducta de la imputada y sus antecedentes.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos):

Código Penal: Artículos 1, 7, 11 N° 9, 14 N° 1, 15 Nº 1, 24, 25, 30, 49, 51, 70, 432, 446 Nº 3 y 449.
Código Procesal Penal: Artículos 45, 47, 348, 388, 390, 395 y 468.
Ley 18.216: Artículos 1, 4, 8, 10, 11, 12, 15 Nº 1 y 37.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

La pena de prestación de servicios en beneficio de la comunidad se cumplirá en el Centro de Reinserción Social de La Serena.
El delegado de Gendarmería informará al tribunal sobre el lugar, tipo de servicio y calendario de ejecución.
La pena no podrá exceder las ocho horas diarias, debiendo ser compatible con la actividad laboral de la imputada.
Si la pena sustitutiva es quebrantada o revocada, la condenada cumplirá la pena de prisión impuesta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

Investigación Jurídica con IA