Penal - Rol N° O-96-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe. * RIT: 96-2018 * RUC: 1800427798-4 * Fecha: 31 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de drogas.

• Hechos acreditados: * Funcionarios de OS7 de Carabineros, tras recibir información sobre venta de drogas en la Villa 250 Años de San Felipe, inician investigación con autorización fiscal el 2 de mayo de 2018. * El 5 de junio de 2018, agente encubierto adquiere pasta base de cocaína en tres domicilios: * Pasaje El Vergel N° 873, Villa 250 Años: Compra de 2 envoltorios por $2.000. * Calle Uno N° 910, Villa Industrial: Compra de clorhidrato de cocaína por $5.000. * Calle Uno N° 923, Villa Industrial: Compra de 2 envoltorios de pasta base por $2.000. * El 14 de junio de 2018, se autoriza entrada y registro a los domicilios mencionados. * El 21 de junio de 2018, se realizan las entradas y registros: * Calle Uno N° 923, Villa Industrial: Nombre (25 años) es encontrada, reconociendo tener droga y dinero, y entrega 301 envoltorios de cocaína base (75 gramos), una bolsa de cocaína base a granel (82.4 gramos), y $112.000. * Calle Uno N° 910, Villa Industrial: Nombre (47 años) es encontrada dosificando cocaína, con 111 bolsas de clorhidrato de cocaína (119 gramos), 2 bolsas de clorhidrato de cocaína (328.8 gramos), 5 comprimidos y 17 comprimidos de Lerogin, y $203.000. * Pasaje El Vergel N° 873, Villa 250 Años: Nombre (45 años) es encontrada, reconociendo tener droga y dinero, entregando 38 envoltorios de pasta base (10.8 gramos), 233 envoltorios de pasta base (51.6 gramos), 6 bolsas de clorhidrato de cocaína (7.9 gramos), un plato con pasta base (25.5 gramos) y $670.000. * Las drogas incautadas dieron positivo a cocaína en pruebas de campo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Nombre: Culpable de tráfico de sustancias estupefacientes en pequeñas cantidades (artículo 4° en relación con el artículo 1° de la Ley 20.000). Pena de 540 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 8 UTM y accesorias. * Nombre: Culpable de tráfico de drogas (artículo 3° en relación con el artículo 1° de la Ley 20.000). Pena de 4 años de presidio menor en su grado máximo, multa de 24 UTM y accesorias. * Nombre: Culpable de tráfico de sustancias estupefacientes en pequeñas cantidades (artículo 4° en relación con el artículo 1° de la Ley 20.000). Pena de 540 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 8 UTM y accesorias.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Nombre: Remisión condicional de la pena. * Nombre: Libertad Vigilada Intensiva por igual término que la pena privativa de libertad, con condiciones. * Nombre: Remisión condicional de la pena. * Comiso de dinero incautado: $112.000, $203.000 y $670.000.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: 25 años, dueña de casa, soltera, sin antecedentes penales. * Nombre: 47 años, casada, dueña de casa, sin antecedentes penales. * Nombre: 45 años, soltera, dueña de casa, sin antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 número 6 del Código Penal) y colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos (artículo 11 número 9 del Código Penal) para las tres acusadas. * Impacto: Permitió la rebaja de la pena en un grado para las tres acusadas.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó a Nombre y Nombre por tráfico (artículo 3° de la Ley 20.000) y a Nombre por tráfico en pequeñas cantidades (artículo 4° de la Ley 20.000). Solicitó las penas indicadas en la acusación, basándose en la cantidad de droga y la participación de cada una. * Defensa (Danitza Rivera): Argumentó que la calificación correcta era microtráfico (artículo 4° de la Ley 20.000) debido a la cantidad de droga, la forma de distribución, y la venta a consumidores, solicitando una pena menor. * Defensa (Paola y Elvercia Palma Donoso): Reconocieron los hechos y la participación de sus representadas. Solicitaron la aplicación de atenuantes (irreprochable conducta anterior y colaboración sustancial), y la aplicación de penas menores, en base a informes sociales.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que las pruebas presentadas por la fiscalía fueron suficientes para demostrar la existencia del delito y la participación de las acusadas. * El tribunal se basó en las declaraciones de los funcionarios policiales, quienes dieron cuenta de los allanamientos y hallazgos de drogas. * El tribunal consideró las declaraciones de las acusadas, quienes reconocieron su participación en los hechos. * El tribunal valoró la cantidad de droga incautada, la forma de distribución y la situación socioeconómica de las acusadas al momento de determinar la pena.

• Disposiciones legales determinantes: * Ley N° 20.000, en particular sus artículos 1°, 3°, 4°, 7°, 45, 46, 52 y 63. * Código Penal, en particular sus artículos 7, 11 N° 6, 11 N° 9, 14 n° 1, 15 n° 1, 24, 29, 50, 68, 69 y 70. * Ley 18.216, en particular sus artículos 4, 5, 15 bis, 16, 17 y 17 ter y 38. * Decreto 867 de 2008 (Reglamento de la Ley 20.000).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Nombre y Nombre: Deben presentarse al Centro de Reinserción Social, y cumplir con las exigencias del artículo 5° de la Ley 18.216. Si incumplen, deberán cumplir íntegramente la pena privativa de libertad impuesta. * Nombre: Libertad Vigilada Intensiva, cumplimiento de un Plan de Intervención Individual, y debe permanecer en su domicilio entre las 22:00 y las 06:00 horas. Si incumple, se le revocará la libertad vigilada y deberá cumplir la pena de prisión impuesta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe. * RIT: 96-2018 * RUC: 1800427798-4 * Fecha: 31 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de drogas.

• Hechos acreditados: * Funcionarios de OS7 de Carabineros, tras recibir información sobre venta de drogas en la Villa 250 Años de San Felipe, inician investigación con autorización fiscal el 2 de mayo de 2018. * El 5 de junio de 2018, agente encubierto adquiere pasta base de cocaína en tres domicilios: * Pasaje El Vergel N° 873, Villa 250 Años: Compra de 2 envoltorios por $2.000. * Calle Uno N° 910, Villa Industrial: Compra de clorhidrato de cocaína por $5.000. * Calle Uno N°...