Penal - Rol N° O-99-2018

C/

Abstracto

Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno. * RIT: 99-2018. * RUC: 1800203628-9. * Fecha: 6 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

Hechos acreditados: * El 24 de septiembre de 2017, en horas de la tarde, , en compañía de otros sujetos desconocidos, ingresó al local comercial "Nallar Autos" en calle Mackenna 1702, Osorno. * Para ingresar, desplazaron un portón perimetral y forzaron una ventana de aluminio. * En el interior, forzaron muebles, puertas y ventanas, y facilitaron la apertura de una caja fuerte mediante oxicorte. * Sustrajeron aproximadamente un millón y medio de pesos en efectivo, ocho notebooks y cuatro teléfonos celulares. * Huyeron en un vehículo conducido por el imputado.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con fuerza en las cosas, cometido en lugar no habitado, según el artículo 442 Nro. 1 y 2 del Código Penal. * Pena: Cinco años de presidio menor en grado máximo, más la accesoria de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos mientras dure la condena.

Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Cédula de identidad: . * Domicilio: . * Antecedentes penales: El tribunal menciona que el imputado registra múltiples condenas previas.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: Se rechazó la atenuante de colaboración sustancial, ya que el tribunal consideró que el testimonio del acusado buscaba minimizar su responsabilidad y no aportó información relevante para la investigación. * Agravantes: Se rechazaron la agravante del artículo 449 bis del Código Penal (por no acreditarse asociación delictiva) y la agravante de reincidencia (por falta de certificados de ejecutoria en las sentencias presentadas).

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó a por robo en lugar no habitado, con la agravante del artículo 449 bis y del artículo 12 Nro. 16 del Código Penal. Solicitó una pena de cinco años de presidio menor en grado máximo, accesorias legales y costas. * Defensa: No cuestionó la participación del acusado, pero argumentó que la entrada al local no requirió gran esfuerzo y solicitó que se considerara la atenuante de colaboración sustancial. Rechazó la aplicación de las agravantes y solicitó la aplicación de la pena mínima legal.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La participación del acusado en el delito fue probada mediante declaraciones, fotografías y videos. * El acusado reconoció su participación, aunque intentó minimizar su responsabilidad. * La gravedad del delito, por el modo de comisión y la cantidad de especies sustraídas, justificó la aplicación de la pena en su máximo. * La falta de colaboración relevante por parte del acusado y sus múltiples condenas previas impidieron la aplicación de medidas alternativas a la privación de libertad.

Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: Artículos 1, 3, 7, 12 Nro. 16, 14 Nro. 1, 15 N° 1 y N° 3, 18, 21, 25, 29, 49, 50, 51, 432, 442 Nro. 1 y 2, y 449. * Código Procesal Penal: Artículos 1, 45, 47, 275, 295, 296, 297, 329, 339, 340, 341, 342, 344, 346 y 348. * Ley 19.970, particularmente el artículo 17 (registro de huella genética).

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron beneficios de suspensión condicional de la pena ni medidas alternativas, debido a las condenas previas del imputado.

Información sobre recursos disponibles o presentados: * El documento no menciona información sobre recursos.

Resumen

Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno. * RIT: 99-2018. * RUC: 1800203628-9. * Fecha: 6 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

Hechos acreditados: * El 24 de septiembre de 2017, en horas de la tarde, , en compañía de otros sujetos desconocidos, ingresó al local comercial "Nallar Autos" en calle Mackenna 1702, Osorno. * Para ingresar, desplazaron un portón perimetral y forzaron una ventana de aluminio. * En el interior, forzaron muebles, puertas y ventanas, y facilitaron la apertura de una caja fuerte mediante oxicorte. * Sustrajeron aproximadamente un millón y medio de pesos en efectivo, ocho notebooks y cuatro teléfonos celulares. * Huyero...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora