Penal - Rol N° O-10217-2017

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 8° Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1701161596-1 * RIT: 10.217-2017 * Fecha de la sentencia: 29 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio.

• Hechos acreditados: No se acreditaron hechos. El Ministerio Público acusó que el 6 de diciembre de 2017, aproximadamente a las 12:30 horas, Nombre conducía un taxi básico patente GGLT-65 en la comuna de Providencia. Al ser fiscalizado por Carabineros en Dirección, se le solicitó documentación. Al presentar su licencia de conducir, se constató que solo tenía licencia clase B y no la licencia profesional clase A-2 necesaria para conducir taxi básico, por lo que fue detenido.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica (según fiscalía): Delito consumado de conducción de vehículo motorizado sin la licencia debida, tipificado en el artículo 194 de la Ley 18.290. * Pena solicitada (según fiscalía): 540 días de presidio menor en su grado mínimo, más accesorias del artículo 28 del Código Penal y costas. * Decisión del tribunal: Absuelve al imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT * Domicilio: Dirección. * No se menciona información sobre edad, ocupación o antecedentes penales en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: No se mencionan.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que los hechos descritos constituían el delito de conducción sin licencia y solicitó la pena correspondiente. * Defensa: Solicitó la absolución de su representado alegando que no se probó la existencia del delito ni la participación del imputado, principalmente por la insuficiencia de la prueba presentada.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: El tribunal absolvió al imputado por falta de pruebas. Consideró que la prueba de cargo presentada por el Ministerio Público, consistente en la declaración de un funcionario policial que redactó el parte policial, no aportó elementos para acreditar los hechos, ya que el testigo no recordaba los detalles del día de los hechos. El tribunal concluyó que no se logró probar los hechos más allá de toda duda razonable.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 194 de la Ley 18.290 (sobre conducción de vehículo motorizado sin licencia). * Artículos 1 y pertinentes del Código Penal. * Artículos 45, 48, 295, 296, 297, 333, 340, 342, 347, 388, 389, 390, 391 y 396 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: No se mencionan, ya que el imputado fue absuelto.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 8° Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1701161596-1 * RIT: 10.217-2017 * Fecha de la sentencia: 29 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio.

• Hechos acreditados: No se acreditaron hechos. El Ministerio Público acusó que el 6 de diciembre de 2017, aproximadamente a las 12:30 horas, Nombre conducía un taxi básico patente GGLT-65 en la comuna de Providencia. Al ser fiscalizado por Carabineros en Dirección, se le solicitó documentación. Al presentar su licencia de conducir, se constató que solo tenía licencia clase B y no la licencia profesional clase A-2 necesaria para conducir taxi básico, por lo que fue detenido.

• Calificación jurídica y pena impuesta: *...