Penal - Rol N° O-146-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 146-2018. * RUC: 1800312256-1. * Fecha: 25 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 30 de marzo de 2018, aproximadamente a las 15:20 horas, Nombre fue detenido por Carabineros en la calle Escuela de Infantería con Eleonora Latorre, Maipú. * Fue detenido por portar un arma de fuego marca Buck Mark, modelo 22 Long Rifle, calibre 22, serie 655NV10913, con su cargador, sin autorización.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito por el que se condena: Porte ilegal de arma de fuego, artículo 9 en relación con el artículo 2 letra b) de la Ley 17.798. * Grado de ejecución: Consumado. * Pena: 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Absolución del delito de receptación (artículo 456 bis A del Código Penal). * Sustitución de la pena privativa de libertad por Libertad Vigilada Intensiva. * Comiso del arma de fuego. * Exención del pago de costas, por estar defendido por la Defensoría Penal Pública.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 23 años (nacido el 26 de octubre de 1995). * Ocupación: Técnico en mantención industrial, actualmente cesante. * Antecedentes penales: Irreprochable conducta anterior.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal). * Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal). * Agravantes: Ninguna. * Impacto: La concurrencia de las atenuantes permitió aplicar la pena en la parte más baja.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó por porte ilegal de arma de fuego y receptación, solicitando una pena de 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo, comiso del arma y multa. * Defensa: Respecto al porte ilegal, solicitó atenuantes en caso de acreditarse los hechos. Respecto a la receptación, solicitó la absolución por desconocimiento del origen del arma.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se acreditó el porte ilegal de arma de fuego, basándose en los testimonios de los carabineros, quienes encontraron el arma en posesión del imputado y el informe del perito que corroboró la aptitud del arma para el disparo. * No se acreditó la receptación, ya que no se logró probar que el arma incautada fuera la denunciada como robada, ni que el imputado conociera su supuesto origen ilícito. * Se consideraron las atenuantes de irreprochable conducta anterior y colaboración con el esclarecimiento de los hechos, lo que incidió en la individualización de la pena. * El tribunal estimó que se cumplen los requisitos para sustituir la pena privativa de libertad por la de Libertad Vigilada Intensiva.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 9 y artículo 2 letra b) de la Ley 17.798 (Control de Armas). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal. * Artículo 456 bis letra A del Código Penal. * Artículo 11 N° 6 y N° 9 del Código Penal. * Artículo 17 B inciso segundo de la Ley 17.798. * Artículo 600 del Código Orgánico de Tribunales. * Artículos 15 bis y 15 de la Ley 18.216. * Artículo 17 de la Ley 19.970 (sobre huella genética). * Artículo 17 de la Ley 18.556 (sobre inscripción electoral).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Pena sustitutiva: Libertad Vigilada Intensiva por el mismo término de la pena original (3 años y 1 día). * Condiciones: * Sujeción al control y vigilancia de un delegado. * Plan de intervención individual para rehabilitación y reinserción social. * Residencia en domicilio determinado. * Cumplimiento de normas de conducta e instrucciones del delegado. * No se especifican consecuencias de incumplimiento.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el documento.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 146-2018. * RUC: 1800312256-1. * Fecha: 25 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 30 de marzo de 2018, aproximadamente a las 15:20 horas, Nombre fue detenido por Carabineros en la calle Escuela de Infantería con Eleonora Latorre, Maipú. * Fue detenido por portar un arma de fuego marca Buck Mark, modelo 22 Long Rifle, calibre 22, serie 655NV10913, con su cargador, sin autorización.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito por el que se condena: Porte ilegal de arma de fuego, artículo 9 en relación con el artículo 2 letra b) de la Ley 17.798. ...