Penal - Rol N° O-151-2018

• Datos básicos del caso: ◦ Tribunal: Tercera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó. ◦ RUC: 1800140378-4; RIT: 151-2018. ◦ Fecha: 29 de enero de 2019 (sentencia). ◦ Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo por sorpresa.

• Hechos acreditados: ◦ Fecha: 8 de febrero de 2018, aproximadamente a las 09:30 horas. ◦ Lugar: Vía pública en Avenida Circunvalación, Copiapó, a la altura del número 145. ◦ Conducta: Nombre se abalanzó sobre Nombre y le sustrajo una mochila de color negro que contenía un teléfono móvil, lentes ópticos, una billetera y dinero en efectivo. ◦ Tras un forcejeo, el acusado huyó. Fue detenido por carabineros en el exterior de una casa en la población Cartavio. ◦ Se recuperaron lentes ópticos, billetera y $25.000 en efectivo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: ◦ Delito: Robo por sorpresa, consumado, previsto y sancionado en los artículos 432 y 436, inciso 2°, del Código Penal. ◦ Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio y suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: ◦ ◦ R.U.N.: RUT. ◦ Fecha de nacimiento: 02 de marzo de 1988. ◦ Ocupación: Ayudante de pioneta. ◦ Antecedentes penales: Posee varias condenas previas, incluyendo robo con fuerza, robo en lugar habitado, lesiones leves, robo en lugar no habitado, robo en lugar destinado a la habitación, porte de arma cortante o punzante, consumo porte en lugar público o privado con previo concierto, usurpación de nombre y ocultación de identidad, estas últimas son multas y otras que fueron cumplidas.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: ◦ Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9, del Código Penal), por confesar el delito. ◦ Agravante: Reincidencia específica, el tribunal determinó no probada dicha agravante.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: ◦ Fiscalía: Acreditar los hechos de la acusación y solicitar una pena de 4 años de presidio menor en su grado máximo. Posteriormente, retiró la agravante de reincidencia específica y solicitó 541 días de presidio. ◦ Defensa: No cuestiona la calificación jurídica ni la participación del acusado. Se enfoca en la audiencia de determinación de pena, solicitando se reconozca la atenuante de colaboración sustancial y una condena justa. Solicita eximir al acusado del pago de costas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: ◦ La declaración de la víctima y del testigo Néstor Vásquez Balmaceda establecen la existencia del delito y la participación del acusado. ◦ El acusado reconoció los hechos y se situó en el lugar del suceso. ◦ Se probó la apropiación de la cosa, que la víctima la portaba consigo, que se actuó por sorpresa, sin la voluntad de la víctima y con ánimo de lucro. ◦ Considerando que se recuperaron algunas especies sustraídas, la extensión del mal causado es bastante limitado, el tribunal estimó pertinente aplicar el mínimo del grado de la pena. ◦ El tribunal consideró que el imputado colaboró sustancialmente con el esclarecimiento de los hechos. ◦ No se probó la agravante de reincidencia específica. ◦ Dada las condenas anteriores del imputado, no procede la aplicación de penas sustitutivas.

• Disposiciones legales determinantes: ◦ Artículos 432 y 436, inciso 2°, del Código Penal (robo por sorpresa). ◦ Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). ◦ Artículo 11 N° 9, del Código Penal (atenuante de colaboración sustancial). ◦ Artículo 12 N° 16 del Código Penal (agravante de reincidencia específica). ◦ Artículo 449 del Código Penal (marco legal punitivo). ◦ Artículo 24 del Código Penal (costas). ◦ Artículo 47 del Código Procesal Penal (exención de costas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: ◦ No se impusieron condiciones de suspensión, ya que se determinó el cumplimiento efectivo de la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: ◦ No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: ◦ Tribunal: Tercera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó. ◦ RUC: 1800140378-4; RIT: 151-2018. ◦ Fecha: 29 de enero de 2019 (sentencia). ◦ Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo por sorpresa.

• Hechos acreditados: ◦ Fecha: 8 de febrero de 2018, aproximadamente a las 09:30 horas. ◦ Lugar: Vía pública en Avenida Circunvalación, Copiapó, a la altura del número 145. ◦ Conducta: Nombre se abalanzó sobre Nombre y le sustrajo una mochila de color negro que contenía un teléfono móvil, lentes ópticos, una billetera y dinero en efectivo. ◦ Tras un forcejeo, el acusado huyó. Fue detenido por carabineros en el exterior de una casa en la población Cartavio. ◦ Se recuperaron lentes ópticos, ...