Penal - Rol N° O-156-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó, Segunda Sala. * RUC: 1800283181-K * RIT: 156-2018 * Fecha de la sentencia: 11 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral penal.

• Hechos acreditados: * Desde diciembre de 2017, Nombre oficiaba como pastor de la iglesia bautista “Oasis de Caldera”. * El 22 de marzo de 2018, cerca de las 05:50 horas, dos sujetos no identificados llegaron a la morada de calle Lebu N° 852, comuna de Caldera, escalaron el cierre perimetral, fracturaron la chapa de la puerta e ingresaron. * Los sujetos registraron las dependencias internas y se apropiaron de un comedor y un refrigerador, que cargaron en una carretilla y abandonaron el lugar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El tribunal calificó los hechos como constitutivos del delito consumado de robo en lugar habitado o destinado a la habitación, previsto y sancionado en el artículo 440 N° 1, en relación al artículo 432, ambos del Código Penal. * Se dictó sentencia absolutoria.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Edad: 22 años. * Ocupación: Comerciante. * Estado civil: Soltero. * Domicilio: Dirección.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes en el documento.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El Ministerio Público alegó que se probaría el robo con fuerza en lugar habitado. Afirmó que el acusado fue detenido en flagrancia con los objetos robados y que, por lo tanto, era autor del delito. Solicitó una pena de 8 años de presidio mayor en su grado mínimo y las accesorias. * Defensa: La defensa solicitó la absolución por falta de participación. Argumentó que el acusado no fue sorprendido con las especies, sino a dos cuadras del lugar del robo, y no se realizó un reconocimiento fotográfico del acusado. De forma subsidiaria, discutió la calificación jurídica, argumentando que el lugar no era habitado, sino una dependencia anexa, solicitando se condene por robo en lugar no habitado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que existían pruebas suficientes para acreditar la existencia del delito de robo, pero no la participación del acusado. * El tribunal basó su decisión en la falta de pruebas para vincular al acusado con el delito. Señaló que el testigo principal que identificó al acusado no declaró en el juicio, y que la detención se basó en información imprecisa sobre la vestimenta del sospechoso. * El tribunal cuestionó por qué no se detuvo a la segunda persona que se encontraba en el lugar, y que las pruebas no fueron suficientes para establecer la culpabilidad del acusado más allá de toda duda razonable, basándose en el artículo 340 del Código Procesal Penal.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 15 N° 1, 432, 440 N° 1 del Código Penal. * Artículos 48, 85, 297 y 340 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan condiciones de suspensión ni consecuencias de incumplimiento ya que se trata de una absolución.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó, Segunda Sala. * RUC: 1800283181-K * RIT: 156-2018 * Fecha de la sentencia: 11 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral penal.

• Hechos acreditados: * Desde diciembre de 2017, Nombre oficiaba como pastor de la iglesia bautista “Oasis de Caldera”. * El 22 de marzo de 2018, cerca de las 05:50 horas, dos sujetos no identificados llegaron a la morada de calle Lebu N° 852, comuna de Caldera, escalaron el cierre perimetral, fracturaron la chapa de la puerta e ingresaron. * Los sujetos registraron las dependencias internas y se apropiaron de un comedor y un refrigerador, que cargaron en una carretilla y abandonaron el lugar.

• **Cali...