Penal - Rol N° O-1597-2017

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Letras, Garantía, Familia y del Trabajo de Pucón. * RUC: 1710051369-2 * RIT: 1597 – 2017 * Fecha: 15 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Abreviado.

• Hechos acreditados: * En noviembre de 2017, Nombre publicó en yapo.cl una camioneta Ford F150, año 2015, en $27.000.000. * El 10 de noviembre de 2017, Nombre contactó a la víctima interesado en comprar el vehículo. * Acordaron reunirse en Pucón para la compraventa. * Nombre entregó un vale vista del Banco Estado por $27.000.000 a favor de la víctima. * Ambos fueron al Registro Civil para transferir el vehículo. * Nombre se llevó la camioneta. * El 13 de noviembre, el banco informó a la víctima que el vale vista fue protestado por adulteración, siendo originalmente por $27.000.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El tribunal condenó a Nombre como autor directo de: * Uso malicioso de instrumento privado mercantil falso (artículo 198 en relación con el artículo 197 inciso final ambos del Código Penal), en grado consumado. * Estafa calificada (artículo 468 en relación con el artículo 467 Nº1 ambos del código punitivo), en grado consumado, en concurso medial. * Pena: Cuatro años de presidio menor en su grado máximo, más las accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se concedió la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva por un periodo de cuatro años, con obligaciones del artículo 17 de la Ley 18.216. * No se condena en costas al sentenciado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre, chileno. * Se desconoce su profesión u oficio. * Cédula de identidad: RUT. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Libre de anotaciones prontuariales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior. * El tribunal no consideró la colaboración sustancial del imputado al esclarecimiento de los hechos para rebajar la pena.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusa por uso malicioso de instrumento privado mercantil falso en concurso medial con estafa calificada. Pide 4 años de presidio. Se opone a la solicitud de la defensa sobre concurso aparente de leyes penales. No se opone a la sustitución de la pena corporal. * Defensa: Solicita que la calificación jurídica sea concurso aparente de leyes penales, aplicando el principio de consunción. Solicita rebaja de pena por colaboración y solicita pena de 541 días de presidio, con remisión condicional o libertad vigilada intensiva. En subsidio, pide 3 años y un día con libertad vigilada intensiva.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal determinó que los hechos constituyen un concurso medial de delitos. * Considera que la colaboración del imputado no fue sustancial. * Determina que la extensión del mal causado es significativa, justificando la pena de 4 años. * La aceptación de los hechos por parte del acusado permitió un procedimiento abreviado, ahorrando costos al Estado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 198 en relación con el artículo 197 inciso final del Código Penal. * Artículo 468 en relación con el artículo 467 Nº1 del Código Penal. * Artículo 75 del Código Penal. * Artículos 14 y siguientes de la Ley 18.216. * Artículo 38 de la Ley 18.216. * Artículos 346, 407, 409, 411, 412, 468 y siguientes del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El condenado debe cumplir las obligaciones del artículo 17 de la Ley 18.216. * Deberá presentarse ante el CRS de Concepción dentro de diez días para elaborar su plan de intervención individual. * Si no cumple, se despachará orden de detención. * En caso de revocación, se abonará el tiempo que ha permanecido privado de libertad entre el 23 de agosto de 2018 y el 10 de enero de 2019.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * El fallo indica que se registra y archiva, si no fuere apelado.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Letras, Garantía, Familia y del Trabajo de Pucón. * RUC: 1710051369-2 * RIT: 1597 – 2017 * Fecha: 15 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Abreviado.

• Hechos acreditados: * En noviembre de 2017, Nombre publicó en yapo.cl una camioneta Ford F150, año 2015, en $27.000.000. * El 10 de noviembre de 2017, Nombre contactó a la víctima interesado en comprar el vehículo. * Acordaron reunirse en Pucón para la compraventa. * Nombre entregó un vale vista del Banco Estado por $27.000.000 a favor de la víctima. * Ambos fueron al Registro Civil para transferir el vehículo. * Nombre se llevó la camioneta. * El 13 de noviembre, el banco...