Penal - Rol N° O-1620-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1800083492-7; RIT: 1620-2018. * Fecha de la sentencia: 10 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Procedimiento abreviado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 23 de enero de 2018, aproximadamente a las 17:40 horas. * Lugar: Parque Quinta Normal, a la altura de las calles Matucana con Portales, comuna de Santiago. * Conducta: Nombre, junto a otro sujeto no identificado, se acercaron a la víctima Nombre y a su amigo. El imputado y el otro sujeto exhibieron cuchillos de grandes dimensiones, amenazando a la víctima y a su amigo. El amigo de la víctima huyó. El imputado amenazó a la víctima con enterrarle el cuchillo, exigiendo la entrega de sus pertenencias. La víctima entregó su mochila y un bolso tipo morral, que contenían ropa, billetera y celular. El imputado huyó del lugar. El imputado fue detenido por Carabineros en las cercanías del lugar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con intimidación. * Artículo: 436 inciso 1°, en relación al artículo 432 del Código Penal. * Participación: Autor. * Grado de desarrollo: Consumado. * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y inhabilitación absoluta para cargos u oficios públicos mientras dure la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Sustitución de la pena privativa de libertad por libertad vigilada intensiva por el tiempo de la condena (3 años y 1 día). * Abono de 352 días por haber estado privado de libertad en prisión preventiva. * Exención del pago de costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * No se detalla edad u ocupación. * No se especifica si tiene antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Artículo 11 N° 9 del Código Penal (haber colaborado sustancialmente con la investigación). * Agravantes: No hay.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se mencionan explícitamente los argumentos de la fiscalía ni la defensa.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La sentencia se dicta en un procedimiento abreviado, lo que implica el reconocimiento de responsabilidad por parte del imputado. * El tribunal considera que se cumplen los requisitos para sustituir la pena privativa de libertad por libertad vigilada intensiva. * Se valora la colaboración del imputado al acogerse al procedimiento abreviado.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 436 inciso 1° y artículo 432 del Código Penal (delito de robo con intimidación). * Artículo 15 y 15 bis de la Ley 18.216 (sobre la sustitución de penas). * Artículo 17 de la Ley 19.970 y artículo 40 de su Reglamento (registro de huella genética). * Artículo 468 del Código Procesal Penal (cumplimiento de la resolución).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * La libertad vigilada intensiva implica el cumplimiento de un plan de intervención. * En caso de revocación de la pena sustitutiva, el condenado deberá cumplir la pena de presidio impuesta originalmente.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1800083492-7; RIT: 1620-2018. * Fecha de la sentencia: 10 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Procedimiento abreviado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 23 de enero de 2018, aproximadamente a las 17:40 horas. * Lugar: Parque Quinta Normal, a la altura de las calles Matucana con Portales, comuna de Santiago. * Conducta: Nombre, junto a otro sujeto no identificado, se acercaron a la víctima Nombre y a su amigo. El imputado y el otro sujeto exhibieron cuchillos de grandes dimensiones, amenazando a la víctima y a su amigo. El amigo de la víctima huyó. El imputado amenazó a la víctima con enterrarle el cuchillo, exigiendo la entrega de su...