Penal - Rol N° O-208-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 208-2018. * RUC: 1701078931-1. * Fecha: 14 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Lugar: Intersección de calles Loma Larga con Pasaje Pehuenches, comuna de Las Condes. * Fecha: 14 de noviembre de 2017, aproximadamente a las 10:10 horas. * Conducta: Nombre, al ser detenida por desórdenes públicos, ofreció al suboficial de Carabineros Nombre un billete de $20.000, indicándole que era para que no tomara el procedimiento y la dejara libre.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Cohecho, previsto en el artículo 250 en relación al artículo 248 bis del Código Penal. * Pena solicitada por la fiscalía: 3 años de reclusión menor en su grado medio, inhabilitación absoluta temporal para cargos públicos en cualquiera de sus grados, multa del tanto al duplo del provecho solicitado o aceptado, comiso del dinero incautado, y costas de la causa. * Decisión del tribunal: Absolución.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 35 años. * Fecha de nacimiento: 07 de diciembre de 1983. * Ocupación: Auxiliar de aseo. * Estado civil: Soltera. * Domicilio: Pasaje Diaguitas 874, Colón Oriente, comuna de Las Condes. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El ofrecimiento de dinero a un carabinero para obtener la libertad constituye una falta de respeto a la autoridad y configura el delito de cohecho. * Defensa: Niega el ofrecimiento de dinero y argumenta que la fiscalía no pudo probar los elementos del tipo penal, especialmente la seriedad y verosimilitud del ofrecimiento, además de la falta de juridicidad material.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * No se acreditó suficientemente la intencionalidad de ofrecer el dinero como incentivo económico para que el funcionario público omitiera un acto propio de su cargo. * La declaración de los funcionarios aprehensores, aunque confirmaron la entrega del billete, no demostró categóricamente la intencionalidad específica del delito de cohecho. * La versión de la acusada, en el contexto de la detención por beber en la vía pública y su posterior reacción, es plausible. * La falta de consistencia en los testimonios de los funcionarios, en relación con el contexto del ofrecimiento, debilitó la postura de la fiscalía. * El tribunal consideró que existía duda razonable sobre la existencia del elemento subjetivo del delito imputado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 250 del Código Penal (cohecho). * Artículo 248 bis del Código Penal. * Artículos 1, 3, 5, 7, 14 No. 1, 15 No. 1, 18, 21, 24, 25, 29, 30, 31, 47, 50, 68 y 75 del Código Penal. * Artículos 248, 259 y siguientes del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica (absolución).

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos. * El tribunal condena en costas al Ministerio Público.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 208-2018. * RUC: 1701078931-1. * Fecha: 14 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Lugar: Intersección de calles Loma Larga con Pasaje Pehuenches, comuna de Las Condes. * Fecha: 14 de noviembre de 2017, aproximadamente a las 10:10 horas. * Conducta: Nombre, al ser detenida por desórdenes públicos, ofreció al suboficial de Carabineros Nombre un billete de $20.000, indicándole que era para que no tomara el procedimiento y la dejara libre.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Cohecho, previsto en el artículo 250 en relación al artículo 248 bis del Código Penal. ...