Penal - Rol N° O-212-2018

• Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio. * RIT: 212-2018. * RUC: 1700828678-7. * Fecha: 29 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de drogas.

• Hechos acreditados: * El 4 de septiembre de 2017, en la vía pública de Bruselas, San Antonio, el acusado Nombre fue visto por la policía intercambiando un bulto con otra persona. El otro individuo huyó. * Tras un control de identidad, se encontró en posesión de Nombre un envoltorio con 26,65 gramos de pasta base de cocaína.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La fiscalía acusó a Nombre por tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades, según el artículo 4 de la Ley 20.000, en grado de consumado. * La fiscalía solicitó una pena de tres años de presidio menor en su grado medio, multa de 40 UTM, suspensión de cargos públicos y registro de huella genética. * El tribunal dictaminó una sentencia absolutoria.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 5 de julio de 1988. * Edad: No especificada directamente, pero se infiere al tener su fecha de nacimiento. * Ocupación: Maestro pintor. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Se menciona la posible concurrencia de la atenuante del artículo 11 N° 6 del Código Penal, pero no se especifica su impacto en la decisión final.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que los hechos configuraban un delito de tráfico, basándose en la posesión de droga y el intercambio de bultos observado. Solicitó la condena del acusado. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando prueba ilícita (control de identidad sin indicios suficientes) y error en la fecha de los hechos (el acusado fue acusado por hechos del 7 de septiembre, pero se demostró que ocurrieron el 4 de septiembre). Afirmó que la droga era para consumo personal.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Control de identidad ilegal: El tribunal determinó que el control de identidad realizado por la policía fue ilegal, ya que no existían indicios suficientes para justificarlo (Artículo 85 del Código Procesal Penal). La mera observación de un intercambio de bultos no es suficiente para presumir tráfico de drogas. * Error en la fecha: El tribunal reconoció un error en la fecha de los hechos en la acusación (7 de septiembre en lugar de 4 de septiembre), lo que, junto con la ilegalidad del control de identidad, impidió que se diera por acreditado, más allá de toda duda razonable, los hechos de la acusación. * Exclusión de prueba: Como consecuencia de la ilegalidad del control de identidad, el tribunal excluyó la prueba obtenida a partir de este, incluyendo el análisis químico, informes, y fotografías. * Principio de congruencia: El tribunal se basó en el principio de congruencia, al no poder condenar por hechos distintos a los acusados.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 4 de la Ley 20.000 (Tráfico de drogas). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (Atenuantes). * Artículo 85 del Código Procesal Penal (Control de identidad). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (Valoración de la prueba). * Artículo 326 inciso tercero del Código Procesal Penal (Declaración del acusado). * Artículo 338 inciso final del Código Procesal Penal (Silencio del acusado). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (Principio de congruencia). * Artículo 343 del Código Procesal Penal (Decisión del tribunal). * Artículo 334 inciso 2° y 276 del Código Procesal Penal (Valoración de la prueba). * Artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (Nulidad del juicio). * Artículo 5 inciso 2° del Código Procesal Penal (Interpretación restrictiva de la ley). * Artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República (Garantía de libertad personal y seguridad individual).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, dado que la sentencia fue absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio. * RIT: 212-2018. * RUC: 1700828678-7. * Fecha: 29 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de drogas.

• Hechos acreditados: * El 4 de septiembre de 2017, en la vía pública de Bruselas, San Antonio, el acusado Nombre fue visto por la policía intercambiando un bulto con otra persona. El otro individuo huyó. * Tras un control de identidad, se encontró en posesión de Nombre un envoltorio con 26,65 gramos de pasta base de cocaína.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La fiscalía acusó a Nombre por tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades, según el art...