Penal - Rol N° O-274-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal Oral en lo Penal de Talca. * RIT: 274-2018 (acumulada a RIT 342-2018) * Fecha: 11 de enero de 2019 (sentencia). Audiencia de juicio oral el 8 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo con fuerza.

• Hechos acreditados: * Fecha: 8 de junio de 2017, en la madrugada. * Lugar: Domicilio ubicado en calle 1 Norte N°1472, Talca, habitado por Nombre y su hijo Nombre. * Conductas: Nombre, Nombre y un tercer sujeto, con la intención de sustraer especies, concurrieron al domicilio. Portaban dos destornilladores y una placa de metal. Abrieron una puerta metálica sin seguro, y posteriormente intentaron forzar la puerta principal, destruyendo la cerradura. Fueron detenidos por Carabineros en el lugar, sin haber logrado entrar a robar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Robo con fuerza en las cosas en lugar habitado, en grado de tentativa, en relación a los artículos 432 y 440 N° 1 del Código Penal. * Pena: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo para cada acusado, más las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: 23 años, nacido el 5 de noviembre de 1994, soltero, cursó octavo básico, comerciante ambulante, con domicilio en Villa Parque 4 15 ½ Oriente con 17 ½ Norte, casa 2971 de Talca. Antecedentes penales: múltiples condenas por hurto simple, robo en lugar no habitado, robo con fuerzas en las cosas en lugar no habitado, amenazas, hurto falta, y violación de morada y hurto simple y amenazas contra funcionario de Gendarmería de Chile. * Nombre: 26 años, nacido el 7 de marzo de 1992, soltero, cursó hasta séptimo básico, sin oficio, con domicilio en 18 Norte A 4 y 5 Oriente N° 1170 Población Padre Hurtado, Talca. Antecedentes penales: hurto, receptación, robo con fuerza en lugar no habitado, y falta de lesiones leves, y robo con fuerza en lugar no habitado, en grado de tentado y de receptación en grado de consumado.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se aplicó la atenuante del artículo 11 Nro. 6 del Código Penal (colaboración con la investigación), debido a los antecedentes penales de ambos acusados. * Se determinó que no concurrían circunstancias modificatorias de responsabilidad penal que permitieran aumentar o disminuir la pena.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusa a los imputados por robo con fuerza en lugar habitado en grado de tentativa. Sostiene que no es creíble la tesis de la defensa sobre un error de tipo (creer que era un lugar no habitado), y que la evidencia demuestra que sabían que era una casa habitada. * Defensa: * Defensa de Nombre: Postula la recalificación del delito a robo en lugar no habitado en grado de tentativa, basado en un error invencible sobre la naturaleza del inmueble (creían que era parte de una farmacia). * Defensa de Nombre: Se adhiere a la postura de la otra defensa, argumentando que existía duda sobre si la puerta era un acceso a la farmacia o a la vivienda.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Desestima la tesis del error de tipo de la defensa, considerando que no es creíble que los acusados no supieran que se trataba de una casa habitada, dadas las características del lugar y la evidencia. * Se basa en la declaración de la víctima, los testimonios de los carabineros y las evidencias materiales para acreditar los hechos y la intención de los acusados. * Concluye que la fuerza se ejerció sobre la puerta de la casa, y no sobre una puerta de la farmacia. * Descarta la aplicación de una pena sustitutiva por la extensión de la condena y la gravedad de los antecedentes penales.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 432 y 440 N° 1 del Código Penal: Relativos al delito de robo con fuerza en las cosas en lugar habitado. * Artículo 15 N° 1 del Código Penal: Autoría. * Artículo 450 del Código Penal: Equiparación de la pena del delito de robo con fuerza en lugar habitado en grado de tentativa al delito consumado. * Artículo 11 Nro. 6 del Código Penal: Atenuante. * Artículo 47 del Código Procesal Penal: Condena al pago de costas. * Artículos 17 de la Ley N° 19.970 y 40 de su Reglamento: Determinación de la huella genética.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Dado que se impuso una pena de cumplimiento efectivo, no se aplicaron penas sustitutivas ni condiciones de suspensión.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal Oral en lo Penal de Talca. * RIT: 274-2018 (acumulada a RIT 342-2018) * Fecha: 11 de enero de 2019 (sentencia). Audiencia de juicio oral el 8 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo con fuerza.

• Hechos acreditados: * Fecha: 8 de junio de 2017, en la madrugada. * Lugar: Domicilio ubicado en calle 1 Norte N°1472, Talca, habitado por Nombre y su hijo Nombre. * Conductas: Nombre, Nombre y un tercer sujeto, con la intención de sustraer especies, concurrieron al domicilio. Portaban dos destornilladores y una placa de metal. Abrieron una puerta metálica sin seguro, y posteriormente intentaron forzar la puerta principal, destruyend...