Penal - Rol N° O-306-2018

• Datos básicos del caso (tribunal, RIT/RUC, fecha, tipo de procedimiento) • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. • RIT: 306-2018, acumulada a 425-2018. • RUC: 1700992975-4. • Fecha de la sentencia: 29 de enero de 2019 (original), 30 de enero de 2019 (rectificación). • Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de receptación de vehículo motorizado.

• Hechos acreditados (conductas, fechas, lugares) • 23 de octubre de 2017, aproximadamente a las 4:00 horas: Nombre concurre al servicentro Shell ubicado en Avenida Pedro Aguirre Cerda N° 8450 a bordo de una camioneta Ford F 150, placa patente FBCC.25. Baja a comprar al local UPA. El conductor huye ante la llegada de carabineros. Nombre es controlado por los funcionarios policiales. • Posteriormente, y a raíz de antecedentes aportados por Nombre, el vehículo fue encontrado en el sector Chimba Alto. • El vehículo había sido robado horas antes del domicilio de la víctima, de donde sustrajeron las llaves.

• Calificación jurídica y pena impuesta • Calificación jurídica: Receptación de vehículo motorizado, artículo 456 Bis A, inciso 3° del Código Penal. • Pena impuesta a Nombre: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, multa de cinco unidades tributarias mensuales y accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado (edad, ocupación, antecedentes penales) • Nombre: Nacido el 22 de diciembre de 1996. Ayudante de soldador. • Nombre: Nacido el 20 de julio de 1999. Estudiante. • Antecedentes penales de Nombre: Registra condenas anteriores como adolescente por robo de vehículo y receptación entre otras.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto • Atenuantes: Se acoge atenuante de colaboración sustancial con el esclarecimiento de los hechos a favor de Nombre (artículo 11 N° 9 del Código Penal), no así la de irreprochable conducta anterior. • Agravantes: No se aplicaron.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa • Fiscalía: • Alega que los imputados conocían el origen ilícito del vehículo. • Solicita condena de 5 años de presidio, multa y accesorias. • En clausura, destaca la participación de Nombre y pide condena. • Respecto a Nombre, sustenta la acusación en la declaración del Sargento Núñez y la declaración policial de Nombre. • Defensa (Nombre): • Solicita veredicto absolutorio, alegando falta de acreditación de los elementos del delito y participación de su representado. • Niega la vinculación de Nombre con la camioneta. • Defensa (Nombre): • Solicita la absolución, argumentando falta de participación. • Alegó que la declaración fue ilegal y que fue golpeado. • Solicita se le reconozca la atenuante de irreprochable conducta anterior y el tiempo de privación de libertad.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión • Nombre: Se considera acreditado el delito por su posesión de la camioneta, su conocimiento del origen ilícito (por las circunstancias y su declaración) y la colaboración que prestó. • Nombre: Se absuelve por falta de prueba suficiente. El tribunal considera que el reconocimiento del Sargento Núñez es impreciso y no hay otros elementos de prueba directos.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos) • Artículo 456 Bis A del Código Penal (Receptación de vehículo motorizado). • Artículo 11 del Código Penal (Atenuantes). • Artículo 340 del Código Procesal Penal (Absolución en caso de duda). • Artículo 297 del Código Procesal Penal (Valoración de la prueba). • Artículo 449 del Código Penal (Reglas para la determinación de la pena). • Artículos 24, 29, 49, 50, 70, 14 Nº 1, 15 Nº 1, 21, 25, 47, 48, 295, 296, 325 y siguientes, 341, 342, 344, 346 y 348 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento • No se imponen penas sustitutivas a Nombre (por sus antecedentes penales).

• Información sobre recursos disponibles o presentados • No se menciona información sobre recursos. • Existe una rectificación de la sentencia por error en el cómputo de los días de abono de la prisión preventiva y se añade la condena en costas.

• Datos básicos del caso (tribunal, RIT/RUC, fecha, tipo de procedimiento) • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. • RIT: 306-2018, acumulada a 425-2018. • RUC: 1700992975-4. • Fecha de la sentencia: 29 de enero de 2019 (original), 30 de enero de 2019 (rectificación). • Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de receptación de vehículo motorizado.

• Hechos acreditados (conductas, fechas, lugares) • 23 de octubre de 2017, aproximadamente a las 4:00 horas: Nombre concurre al servicentro Shell ubicado en Avenida Pedro Aguirre Cerda N° 8450 a bordo de una camioneta Ford F 150, placa patente FBCC.25. Baja a comprar al local UPA. El conductor huye ante la llegada de carabineros. Nombre es controlado por los funcionarios policiales. •...