Penal - Rol N° O-3576-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Quilpué. * RUC: 1800875796-4 * RIT: 3576-2018 * Fecha: 30 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 6 de septiembre de 2018, aproximadamente a las 15:49 horas, Nombre, junto con otro imputado, sustrajeron especies (01 tarro de duraznos en conserva, 02 tarros de cocktail de frutas, 05 tarros de duraznos en conserva) de un supermercado Santa Isabel en Quilpué, con un avalúo total de $7.480. * Al ser interceptados por un guardia de seguridad, el otro imputado usó un arma corto punzante para amenazar al guardia, sin lograr herirlo. * Los imputados huyeron, siendo detenidos por Carabineros, a quienes agredieron, causando lesiones al Sargento Segundo Nombre, y profirieron amenazas e insultos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Hurto falta: Artículo 494 Bis del Código Penal, en calidad de autor y en grado de frustrado. Pena: multa de un tercio de Unidad Tributaria Mensual. * Lesiones leves a Carabineros en servicio: Artículo 416 Bis N° 4 del Código de Justicia Militar, en calidad de autor y en grado de consumado. Pena: 41 días de prisión en su grado mínimo, y la accesoria de suspensión para cargos u oficios públicos durante el tiempo que dure la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se sustituye la pena de prisión por reclusión parcial domiciliaria nocturna (encierro entre las 22:00 y las 06:00 horas). * Se exime al sentenciado del pago de las costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre * Cédula de identidad: RUT * Domicilio: Dirección * El documento no menciona información sobre edad, ocupación o antecedentes penales previos, pero se asume que el tribunal no consideró agravantes.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: La colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos (artículo 11 Nº 9 del Código Penal), al admitir responsabilidad y renunciar al juicio oral. * No se mencionan agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó la pena de 1 UTM por el hurto falta y 61 días de presidio menor en su grado mínimo por lesiones leves, considerando la atenuante del artículo 11 Nº 9 del Código Penal. * Defensa: Compartió la calificación jurídica y el quantum de la pena corporal, solicitando penas sustitutivas de la ley 18.216 (no se especifican) y la exención de costas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El imputado admitió responsabilidad en los hechos. * El tribunal consideró que la admisión de responsabilidad y la renuncia al juicio oral constituyen una atenuante (colaboración en el esclarecimiento de los hechos). * Las penas solicitadas por la fiscalía se ajustan al marco penal legal.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 494 Bis del Código Penal (Hurto falta). * Artículo 416 Bis N° 4 del Código de Justicia Militar (Lesiones leves a Carabineros en servicio). * Artículo 11 Nº 9 del Código Penal (Atenuante por colaboración). * Ley 18.216 (Establece penas sustitutivas). * Artículo 8 de la Ley 18.216. * Artículo 47 inciso tercero del Código Procesal Penal (Exención de costas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Se sustituye la pena privativa de libertad por reclusión parcial nocturna. * Si se revoca o quebranta la pena sustitutiva, se deberá cumplir la pena original íntegramente o se remplazará por una de mayor intensidad.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * El documento no menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Quilpué. * RUC: 1800875796-4 * RIT: 3576-2018 * Fecha: 30 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 6 de septiembre de 2018, aproximadamente a las 15:49 horas, Nombre, junto con otro imputado, sustrajeron especies (01 tarro de duraznos en conserva, 02 tarros de cocktail de frutas, 05 tarros de duraznos en conserva) de un supermercado Santa Isabel en Quilpué, con un avalúo total de $7.480. * Al ser interceptados por un guardia de seguridad, el otro imputado usó un arma corto punzante para amenazar al guardia, sin lograr herirlo. * Los imputados huyeron, siendo detenidos por Carabineros, a quienes agredier...