Penal - Rol N° O-366-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo. * RUC: 1.600.216.175-1. * RIT: 366-2018. * Fecha: 12 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 3 de marzo de 2016, aproximadamente a las 19:50 horas, el imputado, Nombre, fue fiscalizado por Carabineros de Chile en la intersección de Avenida General Baquedano con Bascuñán, comuna de Paine. * El vehículo, un taxi colectivo marca Toyota Yaris, se encontraba estacionado. * Una pistola a fogueo fue encontrada en la guantera del vehículo, y esposas en el asiento del copiloto. * Las placas patentes del vehículo (WP-5508) estaban ocultas, una en una puerta y la otra en la maletera.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de conducir a sabiendas un vehículo con la placa patente oculta, tipificado en el artículo 192, letra e) de la Ley de Tránsito. * La Fiscalía solicitó una pena de 3 años de presidio menor en su grado medio, suspensión de licencia de conducir por 2 años y una multa de 100 UTM. * El tribunal absolvió al imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 29 de enero de 1987. * Edad: 31 años al momento del juicio. * Nacionalidad: Chileno. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Conductor de locomoción colectiva. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se menciona.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal), según la Fiscalía. * El tribunal no aplicó ninguna pena, debido a la absolución.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Intentó probar que el imputado conducía el vehículo con la placa patente oculta y que esto se demostraba por la presencia de la pistola a fogueo y esposas, lo cual evidenciaba una conducta dolosa. Solicitó condena por el delito imputado. * Defensa: Argumentó que el imputado no estaba conduciendo, sino estacionado, y que la actuación policial fue excesiva. Señaló que las placas patentes estaban en el parabrisas y no ocultas, y que la conducción no fue probada. Pidió la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba presentada por la Fiscalía fue insuficiente para acreditar, más allá de toda duda razonable, que el imputado condujo el vehículo. * Los testigos presentados por la Fiscalía (Carabineros) declararon que el vehículo estaba estacionado. * El tribunal consideró que basar la condena únicamente en la declaración del imputado, que reconocía haber conducido, violaría el artículo 340 del Código Procesal Penal, que exige que la condena se base en la prueba producida durante el juicio oral.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 192 letra e) de la Ley Nº 18.290 (Ley de Tránsito): Define el delito de conducir un vehículo con la placa patente oculta. * Artículo 15 Nº1 del Código Penal. * Artículo 11 N°6 del Código Penal. * Artículo 30 del Código Penal. * Artículos 45 y siguientes del Código Procesal Penal. * Artículo 297 del Código Procesal Penal. * Artículo 326 inciso 3° del Código Procesal Penal. * Artículo 340 del Código Procesal Penal: Establece que la decisión de condena debe basarse en la evidencia presentada durante el juicio oral. * Artículo 98 del Código Procesal Penal: la declaración del acusado es un medio de defensa y no puede ser la única base para una condena. * Artículo 45 del Código Procesal Penal: Establece que toda resolución debe pronunciarse sobre el pago de las costas. * Artículo 48 del Código Procesal Penal: Regula la condena en costas. * Artículo 17 de la Ley Nº 18.556.

• Costas: * El tribunal decidió no condenar en costas al Ministerio Público, por no ser posible anticiparse al contenido de las declaraciones de los funcionarios policiales.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo. * RUC: 1.600.216.175-1. * RIT: 366-2018. * Fecha: 12 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 3 de marzo de 2016, aproximadamente a las 19:50 horas, el imputado, Nombre, fue fiscalizado por Carabineros de Chile en la intersección de Avenida General Baquedano con Bascuñán, comuna de Paine. * El vehículo, un taxi colectivo marca Toyota Yaris, se encontraba estacionado. * Una pistola a fogueo fue encontrada en la guantera del vehículo, y esposas en el asiento del copiloto. * Las placas patentes del vehículo (WP-5508) estaban ocultas, una en una puerta y la otra en la maletera.

• **Calificac...