Penal - Rol N° O-407-2018

• Datos básicos del caso * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 407-2018. * RUC: 1800168515-1. * Fecha de la sentencia: 11 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados * Fecha y lugar: 18 de febrero de 2018, aproximadamente a las 10:45 horas, en Av. República frente al N°96, comuna de Coltauco. * Conductas: Nombre fue encontrado en posesión de 70 gramos de marihuana a granel en una bolsa de nylon. Nombre portaba $3.000 en billetes de baja denominación. Ambos fueron encontrados conversando en la vía pública.

• Calificación jurídica y pena impuesta * Nombre: Condenado por la falta del artículo 50, inciso 3°, de la Ley 20.000 (porte de drogas en la vía pública para consumo personal). Se recalificaron los hechos desde el delito de tráfico de pequeñas cantidades de drogas. * Pena: Asistencia obligatoria a un programa de rehabilitación por consumo de drogas por 60 días, a realizar en el Consultorio del Servicio de Salud más cercano a su domicilio. * Nombre: Absuelto del delito de tráfico de pequeñas cantidades de drogas.

• Antecedentes relevantes del imputado * Nombre: 26 años, soltero, obrero agrícola. * Nombre: 29 años, soltero, operador de maquinaria pesada. * No se mencionan antecedentes penales en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto * No se mencionan atenuantes ni agravantes específicas.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa * Fiscalía: Acusó a ambos imputados por tráfico de pequeñas cantidades de drogas (artículo 4° en relación al artículo 1° de la Ley 20.000). Solicitó 2 años de presidio menor en su grado medio, multa de 10 UTM, comiso del dinero, accesorias legales y pago de costas. Respecto a Nombre, se basó en el hallazgo de marihuana, argumentando que no se demostró que fuera para consumo personal, sino para venta. Reconoció no tener pruebas para acreditar la responsabilidad de Nombre. * Defensa: Argumentó que la prueba era insuficiente para probar el microtráfico. En el caso de Nombre, solicitó la absolución, o subsidiariamente, la condena por la falta del artículo 50 de la Ley 20.000. Para Nombre, solicitó la absolución. Argumentó que la cantidad de marihuana era razonable para consumo personal y próximo en el tiempo.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión * El tribunal recalificó los hechos para Nombre, concluyendo que no se acreditó la intención de comercializar la droga. * Se basó en la insuficiencia de pruebas para demostrar que la posesión de marihuana fuera para fines de tráfico, considerando que solo se encontró la droga y no se evidenció actividad de venta. * Estimó que la cantidad de marihuana, y la forma en que fue encontrada, sugerían consumo personal. * Absolvió a Nombre por falta de antecedentes incriminatorios.

• Disposiciones legales determinantes * Ley 20.000, artículo 4° (sanciona la posesión, transporte, guarda o porte de drogas y, en el inciso 3°, establece las excepciones para uso personal). * Ley 20.000, artículo 50, inciso 3° (sanciona la falta de porte de drogas en la vía pública). * Código Penal, artículo 15 N° 1 (autoría). * Código Penal, artículo 11 N° 6 (atenuante irreprochable conducta anterior - aunque no se aplicó como tal). * Código Procesal Penal, artículo 315 (incorporación de informes periciales por lectura).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento * Condena a Nombre a la asistencia obligatoria a un programa de rehabilitación por consumo de drogas. No se especifica en el resumen las consecuencias del incumplimiento.

• Información sobre recursos disponibles o presentados * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 407-2018. * RUC: 1800168515-1. * Fecha de la sentencia: 11 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados * Fecha y lugar: 18 de febrero de 2018, aproximadamente a las 10:45 horas, en Av. República frente al N°96, comuna de Coltauco. * Conductas: Nombre fue encontrado en posesión de 70 gramos de marihuana a granel en una bolsa de nylon. Nombre portaba $3.000 en billetes de baja denominación. Ambos fueron encontrados conversando en la vía pública.

• Calificación jurídica y pena impuesta * Nombre: Condenado por la falta del artículo 50, inciso 3°, de la Ley 20.000 (porte de drogas en la vía públ...